A su llegada a La Moneda pra la entrega de uma misiva dirigida al jefe de Estado, el presidente de Congemar, Jorge Bustos, señaló que «no cabe más que el contralor Mendoza sea destituido en virtud de sus compromisos con el abogado de Mall Plaza S.A., Edgardo Palacios y con el magistrado que falló en contra de la orden de no innovar en la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Germán Luhrs».
En virtud de las «notorias faltas a la probidad y conflicto de intereses» en torno a su actuación en el caso del Mall Muelle Barón, los dirigentes portuarios y vecinales de Valparaíso, representados por el presidente de la Confederación Gente con Mar (Congemar) Jorge Bustos y Bernardo Zamora, solicitaron este miércoles al Presidente de la República, Sebastián Piñera, que tramite la destitución del contralor general de la República, Ramiro Mendoza.
A su llegada a La Moneda, Bustos señaló que «no cabe más que el contralor Mendoza sea destituido en virtud de sus compromisos con el abogado de Mall Plaza S.A., Edgardo Palacios y con el magistrado que falló en contra de la orden de no innovar en la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Germán Luhrs».
Zamora, presidente de la Junta de Vecinos N°75 de Cerro Alegre, precisó que lo anterior da cuenta de la actitud errática de Mendoza que en un primer dictamen dio cuenta de la ilegalidad de la construcción del Mall por no poseer vías de acceso «y posteriormente se desdijo diciendo que sólo era una opinión», señaló.
En una carta ingresada a la oficina de Partes de la sede del Ejecutivo expresan que «curiosamente muchas de nuestras presentaciones, oficios y cartas dirigidas al Contralor de la República no tuvieron respuesta y en el único pronunciamiento que emitió esta autoridad no se refirió respecto de todas estas denuncias, sin embargo, encontró validez a requerimientos claramente irregulares».
«No obstante -sigue- este último pronunciamiento y de manera sorpresiva ante la solicitud del abogado representante del Mall Barón, Edgardo Palacios Angelini, esta institución reinterpretó su dictamen, señalando que solo era una recomendación, es decir, se desdijo de su propio informe».
«Y todos sabemos que la Contraloría no emite opiniones sino que habla a través de los dictámenes. Ahora como no tuvimos respuesta ante estas contradicciones del contralor, decidimos investigar si habían otros elementos que pudieran haber incidido en este cambio de actitud, y en efecto, nos encontramos que el Contralor General de la República junto al abogado Edgardo Palacios Angelini y el abogado integrante de la Corte de Apelaciones, Germán Luhrs, que falló en favor del Mall Barón, habían litigado causas de orden particular en forma conjunta( Xerox-Aduana), es decir, existe una relación entre estos actores, y aunque cuando esos hechos se dieron antes que el contralor asumiera
esta causa, no obstante el haber existido un vínculo entre él y el abogado, lo que debió haber acontecido es que esta autoridad se inhabilitara», explica la misiva dirigida a Piñera.
