La postergación fue adoptada por la mesa de la Corporación luego de que no alcanzaran a intervenir en la sesión de este miércoles la totalidad de los diputados inscritos en el debate, acordándose continuar con las intervenciones el martes o miércoles próximos.
La próxima semana la sala de la Cámara de Diputados continuará la votación del proyecto de ley que fortalece el resguardo del orden público, normativa denominada como ley ‘Hinzpeter o antiencapuchados’.
La postergación de la votación fue adoptada por la mesa de la Corporación luego de que no alcanzaran a intervenir en la sesión de este miércoles la totalidad de los diputados inscritos en el debate, acordándose continuar con las intervenciones el martes o miércoles próximos.
El inicio del debate estuvo marcado por las manifestaciones de oficiales en retiro de Carabineros y de las Fuerzas Armadas que se encontraban presentes en las tribunas de la Cámara, los que interrumpieron en varias oportunidades el debate, obligando incluso a la suspensión de la sesión durante algunos a petición de parlamentarios de oposición.
El ministro del Interior y Seguridad Pública, Andrés Chadwick, pidió a los diputados de la Concertación respaldar esta iniciativa legal, manifestando que en este caso, «o estamos por buscar limitar la acción de los encapuchados que generan violencia o estamos por facilitarles y darles posibilidades que sigan cometiendo actos vandálicos».
«Le pedimos como gobierno a la Concertación que tome esta distinción y que todo el país podemos estar contra la violencia, contra los encapuchados, contra los actos vandálicos y que no tengamos debilidades y les permitamos a ellos seguir haciendo los destrozos que nos hemos ido acostumbrando en los últimos años», señaló.
El diputado del PPD, Felipe Harboe, en tanto, reconoció que la actual legislación es una mala ley, que no ha dado resultados, «pero la propuesta que nos hace el Gobierno es aún peor. El remedio que está planteando el Gobierno confunde tipos penales y establece sanciones equivalentes para delitos completamente distintos. No es posible que se pretenda sancionar a una persona con la misma sanción por interrumpir el tránsito o saquear un local comercial. No parece adecuado, es una mala técnica legislativa».
El diputado DC Matías Walker agregó que «el Gobierno y sus parlamentarios nos quieren hacer creer a los chilenos que hoy día el cometer un delito, una falta estando encapuchados no tiene sanción, nosotros hemos demostrado en esta discusión que eso no es así, hemos dicho que está sancionado en el actual artículo 85 del Código Procesal Penal que incluso permite a Carabineros a propósito del control de identidad detener a una persona que está siendo encapuchado; por lo tanto, aquí el Gobierno ha recurrido a una pirotecnia legislativa, a un populismo respecto de un proyecto que no dice relación con un problema de seguridad ciudadana que enfrentan los chilenos en su vida diaria».
El parlamentario insistió en que «este gobierno lo que hace con este proyecto es criminalizar la protesta social y nosotros creemos que el derecho a reunión tiene que estar regulado por ley y no por decreto de policía».
El diputado de RN, Alberto Cardemil, afirmó en cambio que se trata de «una ley necesaria», precisando que «se han escuchado todo tipo de argumentos, alambicados, barrocos, que en definitiva lo único que tratan es de tender un manto, una capa de impunidad a quienes aprovechando manifestaciones públicas están sembrando la destrucción, el daño, el conflicto y la violencia. Esto no puede ser, es una buena ley, la vamos a aprobar y quienes voten que no, que enfrenten a la opinión pública y que den las explicaciones que yo creo nadie se las va a creer».
El diputado UDI Cristián Letelier añadió que «se está con la ciudadanía o en contra de la ciudadanía» y aseguró que en contra de los encapuchados no hay ley y por eso quedan libres.
«Nosotros creemos que debemos dar una señal potente de que los legisladores estamos con la ciudadanía y queremos defender sus derechos», acotó.
Upi/so//
