A juicio de la parlamentaria gremialista, «la Concertación en vez de dar un apoyo a Carabineros y buscar la forma de entregarles más medios, más recursos, más sistemas para poder enfrentar la violencia, cuestionan su quehacer en forma realmente grosera, dando pie para pensar que el presidente de la comisión, diputado Rodrigo González (PPD), se debe estar dando un picnic con este informe completamente sesgado».
La diputada de la Unión Demócrata Independiente (UDI) María Angélica Cristi, tras la votación del informe de la Comisión Investigadora sobre Derecho a Reunión, aseguró que se siente «usada», enfatizando que «la instancia parlamentaria más que dar apoyo a Carabineros y buscar la forma de entregarles más medios, recursos y sistemas para poder enfrentar la violencia, cuestionan su quehacer en forma realmente grosera».
A juicio de la parlamentaria gremialista, «la Concertación en vez de dar un apoyo a Carabineros y buscar la forma de entregarles más medios, más recursos, más sistemas para poder enfrentar la violencia, cuestionan su quehacer en forma realmente grosera, dando pie para pensar que el presidente de la comisión, diputado Rodrigo González (PPD), se debe estar dando un picnic con este informe completamente sesgado».
En esa línea, la legisladora sostuvo que el informe ha sido francamente una desilusión, porque «nunca pensé que esta comisión iba a tener por objetivo buscar una materia que hoy es tan sensible para el país, como es la forma de enfrentar las manifestaciones públicas, especialmente las que terminan en actos violentos con tan poca discrecionalidad, con tanta subjetividad y tan poco respeto a las autoridades que vinieron a esta comisión a responder las preguntas y las dudas que planteó la instancia desde sus inicios».
«El informe de la comisión -continuó Cristi- no representa para nada lo que aquí se analizó, ya que las personas que vinieron a exponer como el ministro del Interior (asistió dos veces); el general director de Carabineros (dos veces); el general jefe de Fuerzas Especiales (dos veces); abogados constitucionalistas como la señora Ángela Vivanco y varias otras autoridades de distinto tipo».
Ante esto, la legisladora subrayó que «esperaba que este informe de alguna manera representara y respondiera a las preguntas que se le hicieron a estas autoridades, lo que en ninguna parte se refleja; por el contrario en todos sus puntos el informe es subjetivo, es radicalizado y es un ataque permanente al quehacer de Carabineros, especialmente de quienes están encargados del orden público».
La diputada finalmente indicó que «este informe lo que termina haciendo es acusando a Carabineros de prácticas generalizadas del mal uso de los pocos elementos que les van quedando para enfrentar las manifestaciones, porque no pueden usar armas, les quitaron los balines de pinturas, cada vez han reducido más el uso del agua y del gas; entonces Carabineros, quienes son la piedra de tope para todos los conflictos que se presentan en el país, hoy son cuestionados por una comisión».
upi//
