En el dictamen pronunciado por los ministros Milton Juica, Hugo Dolmestch, Carlos Kunsemuller, Haroldo Brito y Lamberto Cisternas, se consideró que no hubo infracción de ley en la sentencia que condenó a penas de 3 años de reclusión menor en su grado medio a: Ricardo Lorenzo Baeza Martínez, Juan Ignacio Ortigosa Ampuero, Felipe Andrés Parra Zanetti.
En un fallo dividido la Segunda Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, que determinó condenas por las muertes y lesiones provocadas por el desplome del edificio Alto Río, la madrugada del 27 de febrero de 2010, en la Octava Región.
En el dictamen pronunciado por los ministros Milton Juica, Hugo Dolmestch, Carlos Kunsemuller, Haroldo Brito y Lamberto Cisternas, se consideró que no hubo infracción de ley en la sentencia que condenó a penas de 3 años de reclusión menor en su grado medio a: Ricardo Lorenzo Baeza Martínez, Juan Ignacio Ortigosa Ampuero, Felipe Andrés Parra Zanetti.
En tanto, el ingeniero calculista René Carlos Pettinelli Loayza fue condenado a 800 días de reclusión menor en su grado medio. Todos, por su responsabilidad, en calidad de autores, de ocho cuasidelitos de homicidio, un cuasidelito de lesiones graves gravísimas, y seis cuasidelitos de lesiones simplemente graves, hechos ocurridos tras la caída del inmueble.
La decisión se adoptó con el voto en contra de los ministros Brito y Kunsemuller, sólo en el aspecto de determinación de la pena corporal aplicada a los imputados, al considerar que se infringió la ley en este aspecto.
Con este hecho se terminan cuatro años de investigaciones, pericias y tomas de declaraciones que fueron liderados por el fiscal Nelson Vigueras.
El fiscal regional, Julio Contardo, explicó la convicción que siempre se tuvo de que los hechos eran constitutivos de delitos. «Esta fue la convicción que desde un principio tuvimos de seguir adelante con esta causa, de ejercer la acción penal pública, de confirmar las pruebas que nosotros teníamos en un inicio, del desarrollo de un trabajo en equipo colaborativo que implica un esfuerzo tremendo. Pero detrás está el dolor de las víctimas, el sufrimiento de muchas personas, y la convicción de nosotros es que estos hechos eran constitutivos de los ilícitos por los cuales habíamos acusado y hoy día se reafirma esa convicción del Ministerio Público y tenemos fallo condenatorio».
