Por mapa donde el «triángulo terrestre» aparece bajo soberanía peruana
El presidente de la instancia, Juan Pablo Letelier, dijo que el mandatario del vecino país ha mezclado el fallo de La Haya «con una afirmación y una provocación respecto a límites terrestres», precisando que en 1930 «fijamos de común acuerdo el límite terrestre en el Hito 1», que fue claramente delimitado por agentes de ambos países.
Luego de analizar las implicancias del decreto supremo que establece la carta del límite exterior –sector sur– del Perú, en el cual se señala explícitamente que el inicio de la frontera entre Perú y Chile es el Punto Concordia, y no el Hito 1 como está establecido, los integrantes de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, respaldaron las acciones del Gobierno chileno frente al tema y calificaron como de «mala fe» y «provocadora» la actitud del gobierno y presidente peruano, al tiempo que plantearon que este hecho «nos lleva a revaluar nuestro diálogo con nuestros vecinos».
El presidente de la instancia legislativa, senador Juan Pablo Letelier (PS), señaló que lo acontecido en el Perú «contaminó lo que es dar a conocer el cumplimiento del fallo de La Haya en forma absolutamente inadecuada».
«Queremos expresar nuestro respaldo pleno a la declaración del gobierno en el día de ayer a esta actitud provocadora y de poca amistad de parte del Perú, donde frente a un fallo que a nosotros no nos agradó, el fallo de La Haya, la delimitación marítima donde Chile perdió miles de kilómetros cuadrados, nosotros de buena fe hemos actuado en el cumplimiento de lo que a nosotros nos corresponde de ese fallo», dijo Letelier.
El parlamentario agregó que de «mala fe» y en forma «provocadora» el Presidente del Perú ha mezclado el fallo de La Haya «con una afirmación y una provocación respecto a límites terrestres», precisando que en 1930 «fijamos de común acuerdo el límite terrestre en el Hito 1», que fue claramente delimitado por agentes de ambos países.
«Lo del Presidente Humala, que sin duda intenta vincular el fallo que se está ejecutando con una actitud indebida, entrando a plantear que el punto de límite terrestre es al sur del Hito 1, es algo que sin duda genera no sólo molestia, no es solamente un acto de mala fe sino que también nos lleva a revaluar el cómo se han ido llevando los diálogos de integración, de amistad con el gobierno del Perú».
Al respecto, agregó que «aquí se introduce un acto de absoluta incoherencia de parte del gobierno y del presidente Humala, que con esta actitud de mala fe y provocadora, nos sitúa en la necesidad de reconsiderar el cómo nosotros vamos a actuar, dado que en semanas previas y en meses previos nuestra actitud era absolutamente distinta».
El senador anunció que esta tarde la Comisión dará a conocer un proyecto de acuerdo que recogerá la posición de la instancia frente al tema y reiteró: «Nosotros como país hemos cumplido de buena fe el fallo de La Haya, aunque no lo compartimos, aunque le encontramos muchos peros, pero como país hemos sido responsables en cumplir nuestras palabras, pero aquí ha habido una actitud de parte del Perú que contamina absolutamente el cumplimiento de ese fallo que en forma provocadora incorpora un tema que para nosotros no está en discusión».
Letelier añadió que «no está en discusión ni en los instrumentos legales, en las declaraciones previas del Gobierno del Perú, y esto nos lleva a revaluar nuestro diálogo con nuestros vecinos, en particular con el gobierno del Perú, porque aquí se introduce una incoherencia de marca mayor», sentenció.
