Diputados con más aportes son de derecha y encabezados por timonel UDI Ernesto Silva
«La ciudadanía no tiene por qué descartar, que dichos aportes puedan estar condicionados a compromisos posteriores. Las donaciones no son totalmente ‘reservadas’, los candidatos saben quiénes le donan y la reserva es sólo ante la gente», planteó la ex diputada DC y ex titular del Mineduc.
La ex ministra de Educación Mariana Aylwin (DC) se mostró sorprendida este martes por el hecho de que el senador del PPD Guido Girardi encabece, con una suma de más de $500 millones, el listado de los integrantes de la Cámara Alta que más recursos recibieron a través de donaciones reservadas de empresas para los gastos de su campaña electoral.
En una columna publicada en el vespertino La Segunda, la también ex diputada demócrata cristiana ahondó sobre los datos publicados el fin de semana en el diario La Tercera que, a propósito de la indicación de los diputados Giorgio Jackson (RD) y Vlado Mirosevic (PL) al proyecto que cambia el sistema electoral y que termina con esos aportes reservados, da cuenta de un ranking en que Girardi aparece secundado por los senadores Andrés Allamand (RN) con $493 millones y la senadora de la UDI Ena von Baer, con $323 millones.
Y en el caso de los diputados, los 10 miembros de la Cámara Baja que más dinero recibieron de empresas son de derecha: siete de la UDI y los tres restantes de RN, Evópoli y Amplitud. De ellos, el que más recursos consiguió fue el timonel del gremialismo, Ernesto Silva, con $268 millones.
Aylwin manifestó que «no deja de ser sorprendente que el senador que más recursos recibió de donaciones reservadas de empresas haya sido Guido Girardi: más de 500 millones de pesos que representaron el 66% del gasto total de su campaña electoral por Santiago Poniente. Lo sigue el senador Andrés Allamand con un poco menos. Ambos gastaron más de 750 millones de pesos. ¡Vale oro la circunscripción Santiago Poniente! Sería interesante saber cuáles fueron los montos recibidos por los candidatos que perdieron», expresó la ex parlamentaria.
Agregó que «lo que sí es evidente es que o se tiene dinero propio o se depende de estas donaciones, lo cual genera una relación insana entre la política y el dinero y, lo que es peor, debilita la democracia. Raya para la suma: ser senador o diputado puede ser muy caro y dependerá de cuántos recursos reservados obtenga de donaciones empresariales. Hay casos en que estas donaciones financiaron casi el 100% del gasto del candidato o candidata (Ena Von Baer, Felipe Kast, Ernesto Silva)».
Detalló que de acuerdo a «la información que se ha hecho pública, entre los diez senadores elegidos que recibieron los mayores aportes, hay cinco de la Nueva Mayoría y cinco de la Alianza. En cambio, entre los diez diputados con más donaciones de empresas, no hay ninguno de la Nueva Mayoría. En la elección del 2013 las empresas habrían aportado 22 mil millones de pesos entre las candidaturas presidencial y parlamentaria. Una suma considerable».
Mariana Aylwin considera que el sistema tal como está «genera legítimas suspicacias» que deterioran aún más la imagen de los empresarios y la política, por lo que instó a impulsar el financiamiento público de ésta para garantizar la competencia «en igualdad de condiciones».
«Es poco probable que las donaciones sean un gesto gracioso de las empresas y desconocido por los candidatos o partidos beneficiados. Imaginemos el ejercicio de los candidatos postulando a ser electos, dedicando parte de su tiempo a pedir votos en las calles y, otra parte, a recorrer empresarios y/o empresas para financiar sus campañas. Con seguridad, aquellos que consiguen más donaciones reservadas son los que tienen mayores redes. Pero, además, la ciudadanía no tiene por qué descartar, que dichos aportes puedan estar condicionados a compromisos posteriores. Las donaciones no son totalmente ‘reservadas’, los candidatos saben quiénes les donan y la reserva es sólo ante la gente», planteó.
Finalmente, expuso que «la indicación presentada por los diputados Jackson y Mirosevic en la Cámara de Diputados para terminar con las donaciones de empresas es un paso en el sentido correcto. No estoy abogando por un sistema más transparente, sino que más democrático. La participación en una elección tiene que ser posible para aquellas personas que no cuentan con recursos ni redes. Hoy día, que se habla tanto de igualdad, igualemos la cancha de la competencia electoral no sólo con la reforma al binominal, sino que también con un financiamiento público que permita competir en igualdad de condiciones».
