“Sin embargo, es más probable que las disparidades de ingresos aumenten, ya que los ricos tienen formas de proteger sus ingresos, mientras que los pobres dependen de la creación de empleos a partir de la inversión para ganarse el pan de cada día y generar riqueza”, escribió Mary Anastasia O’Grady en el diario económico norteamericano.
Una columna publicada este lunes por el influyente diario económico The Wall Street Journal, disparó contra la Reforma Tributaria del gobierno de Michelle Bachelet, a la que acusó de llevar adelante una estrategia que «ahoga a los inversionistas» con el fin de reducir la desigualdad, pero que a la postre afecta negativamente a los sectores más vulnerables del país.
El artículo titulado «El milagro de Chile va en reversa» (The Chile ‘Miracle’ Goes in Reverse) y cuya autoría pertenece a Mary Anastasia O’Grady, sostiene que las medidas adoptadas por la Nueva Mayoría están «desplomando» la inversión y advierte sobre los resultados de haber aplicado «impuestos a todo» con el fin de financiar la Reforma Educacional.
«Bienvenidos al Chile de Bachelet, en el que la libertad es un problema porque perturba el mundo feliz de igualdad de los socialistas. Aprender más ahora o ganar más después son síntomas de injusticia a los ojos de la presidenta y los militantes de su partido», sostiene. Y agrega que «para entender por qué las perspectivas del ‘milagro’ chileno son tan oscuras y la inversión se está desplomando, no hace falta ver más allá de la obsesión de este gobierno por frenar a aquellos que patinarían por delante del grupo».
O’Grady explica que «Bachelet ha incrementado los impuestos de todo, desde el capital hasta el consumo. Un objetivo es ahogar a la clase inversionista, haciéndola más pobre para que la inequidad caiga. Sin embargo, es más probable que las disparidades de ingresos aumenten, ya que los ricos tienen formas de proteger sus ingresos, mientras que los pobres dependen de la creación de empleos a partir de la inversión para ganarse el pan de cada día y generar riqueza».
También considera que «cuando las políticas son favorables al capital, como han sido en Chile desde los años 80, la vida en los estratos económicos más bajos mejora en términos absolutos».
La columnista recordó que «el mes pasado, el Fondo Monetario Internacional informó que, en términos de paridad de poder adquisitivo, el PIB anual per cápita de Chile ahora equivale a US$23.165, lo que lo ubica justo por detrás de Polonia (US$24.429) pero muy por delante de México (US$17.925) (…). Este desempeño impresionante probablemente no continuará ahora que Chile se está convirtiendo en otra jurisdicción con altos impuestos», sostuvo.
También subraya que «las mayores tasas impositivas supuestamente deben generar más ingresos que el gobierno asegura que serán gastados en la mejora de las escuelas públicas. Sin embargo, en el improbable caso de que los ingresos tributarios aumenten mientras los inversionistas salen en desbandada, no hay una correlación entre los incrementos de gastos en los salones de clase controlados por los sindicatos y los resultados académicos. Los autores intelectuales del plan parecen reconocer esto y es por eso que desean destruir la competencia de las escuelas privadas».
Finalmente, afirma que «Bachelet tiene a los sindicatos de profesores de su parte, pero está perdiendo rápidamente el apoyo del público. Los chilenos están dándose cuenta que ‘justicia’ es sólo una cubierta para las políticas de intereses especiales. Un gobierno que realmente quisiera ayudar a los menos favorecidos trabajaría para expandir las opciones en vez de negarles a los niños el derecho a patinar tan rápido como puedan».
