Dice que acusación de lucro de Arcis es una «cortina de humo» para tapar el Pentagate
La diputada comunista instó a quienes sostienen que en la universidad hubo lucro lo demuestren, porque «cuando plantean que existe lucro, hasta ahora no han sido capaces de demostrar dónde está ese lucro. Los que dicen que no hay lucro, tienen pruebas, y los que dicen que existe lucro, dicen que no tienen pruebas”.
La diputada del PC, Karol Cariola, lanzó sus dardos contra la UDI y los académicos Gabriel Salazar y Tomás Moulián, a quienes acusa de instigar a la Comisión Investigadora de la Universidad Arcis para que fuera usada para atacar a su partido y crear una «cortina de humo» para tapar lo que está ocurriendo con el Pentagate.
En entrevista con La Tercera, la legisladora comunista asegura que «desde el principio planteamos que aquí había una necesidad por parte de un sector político, particularmente la derecha, de crear una situación para generar una cortina de humo frente a situaciones políticas mucho mayores que se estaban investigando, como el caso Penta».
Y agrega que como colectividad nunca ocultaron nada, «y es por eso que como PC nos pusimos a disposición de ser parte de esta discusión y no nos dejamos vetar como quisieron algunos. Yo fui vetada en varias oportunidades, sin tener ninguna relación ni vínculos con la universidad Arcis, ni el partido tampoco. Eso lo dejamos claro”.
En cuanto al lucro que asegura la Comisión que hubo en la Arcis, Cariola señala que «ellos van a buscar construir la realidad que les interesa mostrar. Primero, mintiendo con la vinculación de un partido político que no existe en relación a la universidad en términos legales como ellos acusaron».
Además, instó a quienes sostienen que en la universidad hubo lucro lo demuestren, porque «cuando plantean que existe lucro, hasta ahora no han sido capaces de demostrar dónde está ese lucro. Los que dicen que no hay lucro, tienen pruebas, y los que dicen que existe lucro, dicen que no tienen pruebas”.
“Por ejemplo, el señor (Gabriel) Salazar dice que aquí el lucro está establecido por la lógica de una ‘entelequia social’. Él mismo dice que no tiene pruebas para demostrarlo. Lo mismo dice Tomás Moulián. Lo que quiero decir es que si ellos quieren seguir insistiendo con eso, entonces que lo demuestren. Si uno quiere ver debajo del agua, va a tratar de ver y va a ver lo que sea. Aquí estamos frente a un hecho de alucinaciones de querer ver lo que todavía no se ha podido ver”, precisó.
Además, sostiene que el único vínculo que existe entre el PC y la Universidad Arcis es en «términos ideológicos, que el PC en más de algún momento, sin duda, apoyó en términos de respaldo a la universidad”.
Y añadió que “el PC no tiene ningún vínculo legal establecido, no ha sido jamás parte de la universidad, no administra sus recursos. El vínculo que ha existido ha sido de colaboración, pero desde afuera, no un vínculo legal ni de administración. El vínculo legal lo han establecido personas particulares. Y algunas de esas personas tienen militancia».
