Alberto Ayala es el responsable de aprobar decisiones del equipo de la Fiscalía Oriente
El profesional sostiene que su equipo no tiene sesgo ideológico para investigar el caso, ya que “no es tema para nosotros. Nosotros tenemos que actuar con objetividad (…) y tengo que acreditar tanto aquello que establezca la responsabilidad como aquello que no la establezca”.
El fiscal regional Oriente, Alberto Ayala, quien es el responsable de aprobar las decisiones que adopte el equipo investigador de fiscales en el Pentagate, asegura que ninguno de sus persecutores ha recibido presión en el caso y sostiene que la investigación es tan extensa que se estará “uno o dos años” indagando.
Así lo asegura Ayala en una entrevista que publica La Tercera, en donde afirma que el denominado Pentagate “es una investigación extensa y vamos a estar uno o dos años indagando con esto”.
Además, el fiscal regional Oriente sostiene que su equipo no tiene sesgo ideológico para investigar el caso, ya que “no es tema para nosotros. Nosotros tenemos que actuar con objetividad (…) y tengo que acreditar tanto aquello que establezca la responsabilidad como aquello que no la establezca”.
Explica que como fiscales no parten de la base de quién es el denunciado, sino que “tengo que aplicar las penas como me dice la ley: si me dicen que la pena es de 20 años, la tengo que aplicar; si me dice que la pena es de 40 días y corresponde una suspensión (del procedimiento), tendré que aplicarla. Tengo que aplicar el principio de igualdad ante la ley”.
El fiscal también explica que en 34 años de ejercicio de su profesión, tanto en la fiscalía como abogado defensor, “nunca he recibido de ningún gobierno, de ningún parlamentario o alguna persona, ni del fiscal nacional anterior ni del actual, una presión para tomar una decisión en el sentido de A o B, hay un respeto absoluto”.
“No creo que ninguno de mis fiscales haya tenido presiones, porque me lo habrían contado inmediatamente. Todos los fiscales tienen la capacidad y profesionalismo necesario para llevar adelante las investigaciones de buena forma, sin dejarse llevar por una presión. No funcionamos así”, asegura.
En cuanto a su inhabilitación en la arista SQM, Ayala explica que “quise dar una muestra absoluta de transparencia. No conozco a ningún directivo de Soquimich (SQM), no tengo idea de quienes pueden ser (…). Era un simple abogado a honorario que durante 12 años no tuve contrato en esa empresa, pero me pareció que por razones de transparencia, que justamente es lo que hoy está más en discusión en Chile, en muchos ámbitos, era prudente hacerlo (…). Es el ejemplo de transparencia que uno tiene que dar en la función pública”.
En ese sentido, expresa que no tiene aspiraciones para postularse como Fiscal Nacional, añadiendo que “no funciono para caerle bien a Pedro, Juan o Diego. Hay un director de cine que se llama Woody Allen, que dice: ‘No sé cuál es el secreto del éxito, pero tengo claro cuál es el secreto del fracaso’. Y el secreto del fracaso es querer darle el gusto a todas las personas. Si a mí tomar una decisión me significa que ciertos señores no van a votar por mí (para fiscal nacional), muy bien, que no lo hagan, tienen todo mi respaldo (…). Seguiré trabajando en la fiscalía, tengo cinco años más de trabajo y cuando termine aquí me iré al sector privado. Considero absolutamente destemplado y atemporal levantar carreras para fiscal nacional, respecto de una institución que durante un año tendrá fiscal nacional en ejercicio y con tremendos proyectos en desarrollo”.
