Tribunal laboral rechaza demanda de Sergio Bustos contra la empresa Caval
El tribunal desechó la demanda e incluso dispuso que la parte demandante pague las costas del juicio, por un valor de 500 mil pesos. [Actualizada]
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó este jueves la demanda laboral que presentó el comisionista Sergio Bustos contra la empresa Caval, de propiedad de la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, Natalia Compagnon, y del socio de esta última, Mauricio Valero.
Bustos llevó a juicio a la empresa para que se le pagaran 195 millones de pesos, correspondientes a 14 sueldos impagos por los servicios que aseguró haber prestado para que la firma consiguiera un millonario crédito por $6.500 millones, que finalmente le otorgó el Banco de Chile, para la adquisición de tres predios en la comuna de Machalí que con posterioridad fueron vendidos a la empresa Silca, del empresaro Hugo Silva, en $9.500 millones.
Sin embargo, el tribunal desechó la demanda e incluso dispuso que la parte demandante pague las costas del juicio, por un valor de 500 mil pesos.
«Las sentencias hablan por sí solas y claramente uno de los fundamentos es que el tribunal ha tenido por establecido de que aquí no existió relación laboral, que no existieron los requisitos para constituir una relación laboral y consecuencialmente, las declaraciones de Sergio Bustos carecen de sustento jurídico plausible para que un tribunal pueda establecer la versión como él plantea de los hechos», dijo el abogado de Caval Sergio Garafulic a CNN Chile.
El profesional dijo que comunicó la noticia a los dueños de la empresa, quienes se manifestaron «muy tranquilos, recibieron la sentencia muy conformes y están muy contentos, en definitiva, de que se esté haciendo justicia y que claramente se esté acreditando de a poco la nula participción que tienen ellos en ninguna de las aseveraciones que personas maliciosamente han tratado de dejar establecidas».
Previamente, la también abogada de la empresa de Compagnon y Valero, Grace Álvarez, dijo el dictamen «rechaza la demanda en todas sus partes, por ende no se paga nada, ninguna remuneración ni cotizaciones, ni premios, ni nada de lo que el señor Bustos pretendía».
Finalmente dijo que la contraparte podría apelar a la sentencia e incluso solicitar la nulidad de la misma.
Sobre este punto, el abogado de Bustos, Rodrigo Lillo, dijo que «lo que corresponde ahora es que hagamos un análisis detallado de la sentencia, veamos pormenorizadamente cuáles han sido los fundamentos que el tribunal ha tenido en consideración para rechazar la demanda, y a partir de eso, con calma, con ponderación, ver cuáles son los pasos que podemos seguir».
