Senadores ligados a casos SQM y Penta ignoraron conflicto de interés y votaron en elección de juez de la Corte Suprema
A pesar de que no hay un impedimento legal, la elección por parte de parlamentarios de autoridades que podrían tomar decisiones respecto a ellos o sus cercanos en casos judiciales se ha visto cuestionada. A pesar de que muchos hablan de la necesidad de inhabilitarse, esto no ocurrió en la ratificación del juez Manuel Valderrama.
El 12 de agosto el juez Manuel Valderrama fue ratificado por la Cámara Alta, como un nuevo miembro de la Corte Suprema, en dicha votación participaron todos los senadores, a excepción de Jaime Orpis (UDI) y Fulvio Rossi (PS), quienes se ausentaron.
¿El problema? Una serie de parlamentarios que hoy están siendo investigados por la Fiscalía o sus parientes o cercanos sí fueron parte de la elección, y a pesar de que no hay impedimento legal para que los senadores voten en elecciones de autoridades, aunque haya un conflicto de interés de por medio, es un vacío legal que puede traer consigo problemas.
Así lo planteó el ex senador DC Renán Fuentealba, quien aseguró que «si mi voto puede favorecerme, a través de la elección de ministros que van a votar mi desafuero, debería abstenerme», frase que parece no haber sido oída por parlamentarios como Iván Moreira y Eugenio Tuma, quienes han sido investigados en el caso Penta, tampoco por el senador Pizarro, a pesar de que sus hijos se han visto involucrados en el caso SQM.
