«El tribunal supremo del PS, siendo yo presidente, tomó una medida disciplinaria en mi contra. ¿Usted cree que hay una mejor expresión de autonomía que sancionar al presidente del partido? No me vengan con cuentos. Aquí lo que pasa es que todos los que opinan no tienen idea de estas cosas», asegura.
El diputado y ex presidente del PS, Osvaldo Andrade, salió a explicar las razones que tuvo para rechazar, en la Comisión de Constitución, las enmiendas enviadas por el Ejecutivo que proponían fiscalizar por parte del Servicio Electoral (Servel) las elecciones internas de los partidos, y dar una señal de mayor transparencia a la ciudadanía.
En declaraciones a La Tercera, Andrade precisa que «lo que no voy a aceptar es que gente que nunca ha militado en un partido venga a pontificar y a decirme qué hay que hacer. El PS tiene 83 años. Algo hemos aprendido. Tengo mucho respeto por lo que opinan, pero les pido que al menos hayan militado unos seis meses para que sepan de qué estamos hablando».
El diputado socialista explica que a lo que está en contra es que se legisle a raíz de un prejuicio, ya que «he militado en el PS toda mi vida, y esos prejuicios no corresponden».
La instancia legislativa también rechazó la presencia de un ministro de fe en las definiciones internas, a lo que Andrade dio como ejemplo para que sean los tribunales supremos los que supervisen la medida disciplinaria que ese estamento partidario le aplicó cuando era el timonel de la colectividad.
«El tribunal supremo del PS, siendo yo presidente, tomó una medida disciplinaria en mi contra. ¿Usted cree que hay una mejor expresión de autonomía que sancionar al presidente del partido? No me vengan con cuentos. Aquí lo que pasa es que todos los que opinan no tienen idea de estas cosas», asegura.
y agrega que los ministros de fe ya existen dentro de las colectividades, puesto que los consejos generales y plebiscitos se hacen ante un notario y «esto no es una experiencia nueva. Pero cuando se dice que el Servel fiscalice las elecciones internas… Mire, en el PS votan en 250 comunas del país. ¿Van a haber 250 funcionarios vigilando eso? Los mismos funcionarios del Servel nos dijeron que era imposible».
«No se legisla con teoría. Esa es mi crítica. Cuando hablamos la estructura exterior de los partidos, el gobierno dijo que como es no puede fiscalizarlo el Servel, entonces no puede haber estas estructuras. ¿Y qué le digo yo a los militantes del PS de Suecia, de Francia, Canadá? ¿Les digo que no pueden existir porque no hay Servel allá?», espetó.
Sin embargo, deja claro que la idea es seguir avanzando en mayor transparencia en los partidos políticos, pero «queremos que se hagan bien las cosas. Aquí hay demasiados pontífices hablando desde fuera, llenos de prejuicios. Lo que hemos tenido hasta ahora es una confusión. Espero que no siga existiendo».
