“Consideramos que es una medida exagerada, que excede toda lógica procesal por dichos que, a todas luces, no son constitutivos de delitos”, manifestó el grupo parlamentario sobre la decisión que adoptó la Corte de Apelaciones de Santiago, tras la querella por injurias y calumnias que presentó contra el parlamentario la familia del estudiante Rodrigo Avilés.
La bancada de diputados de la UDI salió este viernes a respaldar al diputado Gustavo Hasbún, después que la Corte de Apelaciones de Santiago dispusiera su desafuero para que responda ante la justicia por la querella por injurias y calumnias que presentó en su contra la familia del universitario Rodrigo Avilés.
La acción judicial fue presentada luego que Hasbún calificara al joven estudiante de la Universidad Católica de haber sido uno de los encapuchados que cometieron saqueos en el centro de Valparaíso el pasado 21 de mayo, durante las manifestaciones en las que sufrió una severa lesión cerebral que lo mantuvo en riesgo vital después de la violenta caída que sufrió en la acera cuando recibió el fuerte chorro de un carro lanzaguas.
En un comunicado firmado por la presidenta de la bancada gremialista, la diputada María José Hoffman, el grupo parlamentario advirtió sobre la “gravedad” de la medida adoptada por el tribunal de alzada. De hecho, la nota acusa un intento de otro poder del Estado de “alterar” la votación de los parlamentarios de la UDI en la Cámara Baja.
“Es muy grave que se pretenda alterar la voluntad soberana y la votación parlamentaria por medio de un desafuero”, sostiene la nota.
Asimismo, manifestó que los dichos de Hasbún solo fueron para defender a Carabineros de las críticas. “Como bancada de Diputados UDI, respaldamos absolutamente al diputado Gustavo Hasbún en su defensa a Carabineros, ya que consideramos que es una medida exagerada, que excede toda lógica procesal por dichos que, a todas luces, no son constitutivos de delitos”.
Por último, manifestó que “como bancada queremos solidarizar y apoyar completamente al diputado Gustavo Hasbún, para que agote todas las instancias procesales, porque insistimos que sus dichos no revisten el carácter de delito y constituyen solo una crítica política al actuar del Gobierno en relación con grupos violentistas”.
