Se dieron a conocer detalles de la declaración prestada por Zepeda a Interpol.
Nicolás Zepeda, el chileno acusado de haber asesinado en Francia a su novia japonesa Narumi Kurosaki, dice haberse enterado por la prensa de la desaparición de esta, y de qué era el principal sospechoso.
La Corte Suprema solicitó a la Interpol la declaración que a dicha organización prestó Zepeda, a lo que respondió que esta carecía de vicios que pudieran perjudicar el desarrollo de la causa. El documento señala cómo se dio la llegada de Zepeda para entregar su testimonio: “El mismo día 29 de diciembre de 2016, siendo las 21:40 horas, se presentan en la guardia del Cuartel General de la Policía de Investigaciones de Chile (…) Nicolás Humberto Zepeda Contreras (…) en compaía de Martín Andrés Pérez Comisso (…) incorporándose un segundo acompañante, a las 22:10 horas, identificado como Matías Alejandro Garcá García (…) quienes preliminarmente exponen que el primero de los mencionados necesita entregar un antecedente a Interpol Chile”.
Luego, se revela que Zepeda -según sus dichos- se había enterado por la prensa de la desaparición de Kurosaki y que él mismo era el principal sospechoso.
“En razón de lo solicitado, Nicolás Humberto Zepeda Contreras fue derivado a la guardia de la Oficina Central Nacional Interpol Santiago, donde entrega al oficial de guardia inspector Alejandro Montero Zúñiga un documento consistente en dos hojas tamaño carta suscritas por él, que contienen un relato de su relación con el caso de la ciudadana japonesa Narumi Kurosaki, dado que según sus dichos se había enterado por medios de prensa que la persona antes señalada se encontraba desaparecida en Francia y que él aparecía como principal sospechoso, manifestando su interés en que este documento fuese remitido a la policía francesa”, sostiene Interpol.
Agrega el documento: “Acto seguido, Nicolás Humberto Zepeda Contreras refiere en forma expresa al oficial de guardia su interés de fijar un domicilio a objeto (de) permanecer ubicable ante cualquier eventualidad que se pudiese suscitar en relación al caso en comento”.
