Además, expresó que hay que tener «mucho cuidado» cuando a una Corte se le pide que no legisle según lo que es la ley, «sino lo que es la justicia, porque eso puede permitir que se lleva a decisiones que se aparten de lo que es el derecho internacional».
Terminada la primera jornada de los alegatos orales por la demanda marítima, el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, criticó los argumentos expuestos por Bolivia en contra de Chile.
Dijo que «no hay sorpresas en los términos en los que Bolivia se ha venido expresando últimamente. Pareciera ser que se confunde la corte de justicia con una de análisis histórico. Era lo que esperábamos».
El canciller, por otra parte, se refirió a la última intervención de la parte boliviana, que «representó una situación que es muy distante de lo que es la realidad entre estos dos países. Se hizo referencia a un clima y ambiente de tensión que no existe en el norte de Chile».
Además, expresó que hay que tener «mucho cuidado» cuando a una Corte se le pide que no legisle según lo que es la ley, «sino lo que es la justicia, porque eso puede permitir que se lleva a decisiones que se aparten de lo que es el derecho internacional».
