PAÍS
Luego de finalizar las audiencias de hoy, Abbott dijo que asistió en su “obligación como cualquier ciudadano de responder ante los tribunales, el requerimiento de 10 parlamentarios”.
Ayer se dio inicio a la presentación de pruebas y testigos en el marco de la solicitud de destitución, iniciada por un grupo de diputados del Frente Amplio, en contra del fiscal nacional, Jorge Abbott, por una supuesta “negligencia manifiesta”. Esto ante ministros de la Corte Suprema.
Luego de finalizar las audiencias de hoy, Abbott dijo que asistió en su “obligación como cualquier ciudadano de responder ante los tribunales, el requerimiento de 10 parlamentarios”.
Y agregó: “Este es un proceso que se va encaminando en la forma en que la ley establece y esperamos que la excelentísima Corte Suprema resuelva en el mérito de los antecedentes que han recogido“.
“Lo que creo que queda limpio es que nadie está por sobre la ley y todos estamos sujetos a acciones que se entablan por parte de los parlamentarios. Quien tiene que ver el mérito y la seriedad de estas acciones son los órganos encargados de juzgar las mismas“, puntualizó.
Asimismo, el fiscal nacional se refirió a las consultas respecto a su eventual inhabilidad en el caso Penta, a lo que respondió que no existe ninguna inhabilidad legal. “Yo por una mayor profundidad en materia de probidad decidí no seguir con la causa Penta que antes estaba a cargo del fiscal Sabas Chahuán, por mi parentesco con quien era presidente de empresas penta (el hoy ministro Alfredo Moreno)”, puntualizó.
Jorge Abbott detalló que tal inhabilidad corresponde hasta el segundo grados de consanguinidad, pero que la relación con Moreno “es de cuarto grado“.
Respecto a los alcances de esta segunda jornada de audiencias públicas el abogado Inti Salamanca, quien representa la postura de la destitución de Abbott, destacó el hecho como histórico ya que es “la primera vez en la historia de Chile que tenemos al Fiscal Nacional, declarando en calidad de inculpado respondiendo”.
Para Salamanca, esta diligencia permitirá que ante la audiencia ante el pleno de la Corte Suprema se logre acreditar que el Fiscal Nacional ha ejercido negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones.
Finalmente el abogado manifestó su conformidad respecto al desarrollo de las diligencias, quedando a la espera de la audiencia ante el pleno de la máxima instancia judicial del país donde espera entregar el antecedente jurídico en los que se basa el requerimiento de destitución de la máxima autoridad de la Fiscalía Nacional.
