PAÍS
El parlamentario DC formuló estas palabras al referirse al video del ex sargento Carlos Alarcón, quien está acusado de ser el autor del disparo que asesinó al comunero mapuche Camilo Catrillanca, en las que asegura que «nos hicieron mentir».
El diputado DC por La Araucanía, Mario Venegas, señaló este lunes que «las declaraciones del ex Sargento Carlos Alarcón son muy graves y debe investigarse acuciosamente la veracidad de ellas, porque de ser ciertas, sólo complicarían más las circunstancias ocurridas tras el asesinato del Camilo Catrillanca».
El parlamentario formuló estas declaraciones al referirse al video del ex sargento Carlos Alarcón, acusado de ser el autor del disparo que asesinó al comunero mapuche, en las que asegura que «nos hicieron mentir».
Venegas agregó que «lo que hace este video es agravar la actual situación. Hay que tener prudencia en el actuar y debemos esperar que los tribunales de justicia evalúen en su mérito estas declaraciones y en el marco de la investigación determinen cuan verosímiles son».
Venegas agregó que «sería gravísimo, si fuera cierto, lo que dice el ex sargento, porque de manera ambigua está diciendo que gente del nivel superior o de otro ámbito le pidió que adulteraran los hechos, pero a la vez hay que recordar que él está imputado de un delito gravísimo, homicidio calificado consumado, más destrucción de prueba, pero tampoco hay que desechar sus declaraciones».
El diputado también dijo que «lamentablemente, por los casos que se han conocido, como el mega fraude y en situaciones en que funcionarios de Carabineros adulteraron hechos e incluso construyeron pruebas falsas, como en la Operación Huracán, y ahora las mentiras que han ido saliendo a la luz en sobre el caso Catrillanca, está afectada la credibilidad de la institución y sus altos mandos».
Otro hecho al cual se refirió el diputado es el tipo de prisión preventiva que está cumpliendo el ex funcionario policial, en un cuartel de la institución, con la posibilidad de grabar y divulgar un video, lo cual es muy distinto a la de cualquier civil imputado y con medidas cautelares por un delito similar.
Al respecto, añadió que «la legislación vigente tanto para Carabineros como para las Fuerzas Armadas tiene un tratamiento distinto que para los civiles y creo que debe darse una explicación e investigarse la rigidez de la aplicación de la medida cautelar que está cumpliendo este es funcionario en un cuartel policial, la que fue determinada por el tribunal de Garantía».
