PAÍS
«Si se va a hacer efectiva esta herramienta constitucional, va a ser en conjunto como oposición. Lo que hemos conversado es a propósito del joven que perdió su ojo producto de una bomba lacrimógena lanzada a su rostro el primero de enero en Valparaíso y se suma a otro que perdió su ojo, producto de un perdigón, en Quilpué. Esto es en menos de dos semanas», comentó el diputado de Convergencia Social, Diego Ibáñez, quien lidera el recurso judicial.
El intendente de la Región Metropolitana parece no es el único que está en la mira de la oposición. Ello, porque desde el bloque opositor planea iniciar conversaciones la semana que viene para sacar adelante una acusación constitucional en contra del jefe regional de Valparaíso, Jorge Martínez, la que se sumaría a la presentada este jueves contra su par metropolitano, Felipe Guevara.
«Si se va a hacer efectiva esta herramienta constitucional, va a ser en conjunto como oposición. Lo que hemos conversado es a propósito del joven que perdió su ojo producto de una bomba lacrimógena lanzada a su rostro el primero de enero en Valparaíso y se suma a otro que perdió su ojo, producto de un perdigón, en Quilpué. Esto es en menos de dos semanas», comentó el diputado de Convergencia Social, Diego Ibáñez, quien lidera el recurso judicial.
A juicio de Ibáñez, la eventual acusación contra Martínez «se explica por sí sola», luego del caso del profesor Matías Orellana, quien perdió su ojo derecho luego de recibir un impacto de un objeto contundente durante las manifestaciones que se desarrollaron en Valparaíso la madrugada del 1 de enero.
«Hace unos días Bastián en Quilpué perdió su ojo por un perdigón. Ahora Matías en Valparaíso pierde su ojo por una lacrimógena en la cara. Hace un mes pedimos la renuncia de Intendente Jorge Martínez. No es lo deseable, pero hoy una Acusación Constitucional se explica por sí sola», explicó el parlamentario en su cuenta de Twitter.
Ibáñez también sostuvo que «hay informes internacionales que detallan que Chile ha caído en violaciones de los mismos y eso se ha producido también en Valparaíso».
Respecto a la acusación en contra del intendente Guevara, el militante de CS recalcó que «a nadie le causa felicidad que tengamos que acusar constitucionalmente a un intendente por no respetar los derechos fundamentales de reunión de manifestación, por tener al cumplimiento del 2020 un caso de un joven, estudiante de medicina, Diego Labra, cuyo ojo lo perdió producto de la represión policial».
«Esto no sólo pasa en Santiago, aquí también en la región de Valparaíso, por ejemplo, tenemos el caso de un joven que también perdió su visión en la madrugada de año nuevo producto de una lacrimógena en la cara», acotó.
Desde el oficialismo hubo reacciones ante la eventual presentación del recurso en contra de Jorge Martínez. El diputado de Renovación Nacional (RN), Andrés Celis, sostuvo que «tengo grandes diferencias en la gestión que ha hecho el intendente Martínez, pero en el tema de los derechos humanos él requiere la presencia de Carabineros para resguardar el orden público».
«Yo partiría citándolo a la Comisión de Seguridad Ciudadana para que explique cuál ha sido la instrucción que él ha dado al requerir la presencia de Carabineros (…) Ahí evaluaría cuáles han sido las acciones que él ha alcanzado», agregó.
