Excancilleres manifestaron críticas a decisión del Gobierno de no firmar el Acuerdo de Escazú

Fuertes críticas provocó la ratificación del Gobierno de no firmar el Acuerdo de Escazú por parte de ex ministros de Relaciones Exteriores.

Uno de los que reaccionó fue el ex canciller Juan Gabriel Valdés, quien a través de su cuenta de Twitter manifestó que «la negativa del gobierno de firmar Escazú, tratado que él mismo preparó e invitó a la región a suscribir, no es solo un golpe a la seriedad internacional de Chile, sino que exhibe la renuncia política a avanzar en medioambiente en un momento crítico de la humanidad».

Por su parte el ex canciller Mariano Fernández dijo a La Tercera que «acá hay un hecho político importante que tiene que ver con que Chile lideró la negociación y que el Presidente de la República no solo se mostró conforme, sino que entusiasmó al público. Esto es muy importante porque si por ejemplo mañana Colombia lidera una reunión, un tratado, sobre cualquier cosa y después no firma, ¿qué es lo que pensamos los chilenos de ese país? Esa es la reflexión que hay que hacer. Esto desde luego que juega en contra de la imagen internacional del país».

Sobre los cuatro motivos que entrego el canciller Andrés Allamand para no firmar el tratado, Fernández consideró que con Escazú no se corren riesgos en materia de soberanía nacional y que «francamente estos son temas que están de manera mucho más delicada e importante en todos los tratados comerciales que hemos firmado. Es decir, afectan mucho más a nuestra soberanía, si así lo queremos llamar, otros tratados».

En tanto, el ex ministro Ignacio Walker sostuvo que «es un grave error» no haber firmado este acuerdo y que «la única forma de abordar el tema ambiental es a nivel multilateral, tanto en términos globales, como el Acuerdo de Paris, como a nivel regional como el Acuerdo de Escazú».

Es «contradictorio con la actuación del mismo gobierno que inició esas negociaciones hace una década, y con el mismo gobierno que se esmeró en ser sede de la frustrada reunión de la COP25 bajo el argumento de, supuestamente, ejercer un liderazgo a nivel internacional en materia ambiental».

Junto con calificar la decisión de «incomprensible», Heraldo Muñoz sostuvo que «al argumento sin fundamento de que suscribirlo arriesgaría demanda de Bolivia, se sumaron otras consideraciones que no son más que excusas. Piñera debió haberse disculpado en discurso ONU».

«Este acuerdo se refiere a cooperación en materia ambiental. Además, esto permitiría dar seguridad jurídica a los inversionistas extranjeros y establecer pisos mínimos en materia de protección ambiental en toda América Latina. Hago un llamado a que el gobierno reconsidere su negativa de firmar este acuerdo y dé una señal muy clara de que Chile irá por el camino del desarrollo sustentable», precisó.

Finalmente, el ex canciller José Miguel Insulza indicó que es «una decisión presidencial que lamentablemente no podemos cambiar. Creo que se comete un grave error. Este tratado se comenzó hace varios años (…) y ahora se niega Chile con una cantidad de argumentos que son puramente ideológicos y que no toma en cuenta el multilateralismo que debe regir en nuestras relaciones exteriores».

«Es muy lamentable que de estar a la cabeza del movimiento en contra del cambio climático y por el medio ambiente, hayamos pasado a la cola con un montón de papelones en los últimos dos años», finalizó.