PAÍS
El abogado constitucionalista Jorge Correa Sutil expresó duras críticas hacia el texto constitucional que se someterá a plebiscito, considerándolo lleno de “normas negativas” y demagogias, con capítulos similares a la Constitución del 80 y preocupantes “sesgos conservadores”.
Expresando un juicio duramente crítico y, aunque reconoce que aún falta por leer la propuesta definitiva, el abogado constitucionalista y exsubsecretario del Interior del gobierno de Lagos, Jorge Correa Sutil, afirmó que en el texto que se va a plebiscitar el próximo 17 de diciembre solo visualiza “normas negativas”.
El también exministro del Tribunal Constitucional (2006 y 2009) y militante de la Democracia Cristiana (DC), aseveró que la propuesta elaborada por la Comisión Experta y el Consejo Constitucional “está lleno de demagogias que solo pueden traernos problemas”.
En conversación con Radio Duna, Correa Sutil afirmó que el texto tiene capítulos enteros idénticos a la Constitución del 80 y la del 25. A su juicio, “no hay mayores cambios, en derechos civiles, en seguridad, libertades, etcétera”.
“No hay grandes cambios”, reiteró el abogado, aunque destacó como “oro” las medidas que buscan terminar o disminuir la dispersión en el Congreso Nacional.
Si bien cree que otros capítulos son “novedosos”, consideró que hay “cosas que son malas o muy riesgosas”. Por ejemplo, mencionó, el capitulo sobre probidad que crea una “Agencia Nacional de Probidad” a cargo de prevenir la corrupción. Sin embargo, pese a ser “lindo” y “fantástico”, resulta que eso lo hace actualmente la Contraloría General de la República. Por lo tanto, “solo va a traer enredos”.
“Hay muchas cláusulas que claramente tienen sesgo de derecha, salud y previsión son dos de ellas. Además, me parece que aborto ha quedado con un sesgo conservador, que puede mover una placa tectónica en una discusión donde se había logrado una razonable paz con el aborto en tres causales”, cuestionó Jorge Correa Sutil.
Según el abogado DC, el texto que incluye varias enmiendas del Partido Republicano, “está lleno de símbolos”, como en seguridad, por ejemplo, o al señalar que la investigación científica “tiene que estar hecha al servicio del hombre”. Esto, recalcó, “no sirve para nada”, salvo para “traernos enredos” y hacer que la izquierda repudie este texto.
“El problema es que si se aprueba, la propaganda dice ‘cerremos el proceso constitucional’, pero la pregunta es si lo vamos a cerrar con un texto lleno de símbolos de derecha y que va a crear mala percepción”, advirtió Correa Sutil, junto con afirmar que aunque se apruebe “vamos a volver a tener un texto cuestionado y percibido como partisano por una parte del país”.
“Es muy caro tener símbolos en la Constitución y sobre todo símbolos identitarios de un grupo. Si no se estabiliza, no se cierra el proceso constitucional, aunque gane el Apruebo”, concluyó.
