PAÍS
Foto: Sócrates Orellana/Agencia UNO
El abogado asesor de las plataformas de apuestas en línea como Betano, Betsson y Coolbet, valoró que luego de casi dos años de investigación, el Ministerio Público determinó que no se cumplen los requisitos para fundar la imputación de un delito penal, “lo que genera tranquilidad para los usuarios”.
Las querellas interpuestas por los casinos presenciales y la Polla Chilena de Beneficencia en contra de las plataformas de apuestas en línea (PAL) serán archivadas por el Ministerio Público al no existir pruebas suficientes para formular cargos por la comisión de un delito penal.
Esa es la principal consecuencia de la decisión adoptada por el Ministerio Público de no perseverar en el proceso de investigación relacionado a estas acciones penales interpuestas por los casinos físicos y por la Polla Chilena de Beneficencia, tras una serie de diligencias que se extendieron por casi dos años, según valoró la defensa de los “casinos online”.
El abogado asesor de las plataformas de apuestas en línea Betano, Betsson, BetWarrior, Coolbet y Latamwin, Carlos Baeza, destacó “la importancia de esta decisión del Ministerio Público, única autoridad facultada por ley para determinar los criterios de persecución penal con alcance general para todo el país. Esto marca un hito significativo para la operación de las plataformas de apuestas en línea en el país, confirmando nuestra legalidad desde el punto de vista penal, algo que ya ha sido respaldado en varios informes en derecho”.
El abogado sostuvo que el Ministerio Público, en su calidad de órgano autónomo e independiente, tiene la facultad privativa de decidir si acusa o archiva los antecedentes puestos en su conocimiento y —a su juicio— esta es una decisión que no puede ser objeto de revisión o cuestionamiento por ningún tribunal.
Baeza añadió que “tras una investigación de casi dos años, con más de 1.600 fojas de información detallada sobre empresas, nombres de representantes, direcciones y propietarios de plataformas de apuestas en línea debidamente individualizados en la carpeta investigativa, el Ministerio Público ha determinado que no se cumplen los requisitos para fundar la imputación de un delito penal, lo que ha llevado a la decisión de archivar los antecedentes. Esto demuestra que nuestra operación hoy no es constitutiva de ningún ilícito”.
El abogado asesor agregó que “la decisión del Ministerio Público entrega tranquilidad a todos quienes están vinculados a la plataformas de apuestas en línea, porque fija un precedente respecto del resto de otras autoridades que, sin tener facultad alguna, han cuestionado y amenazado a los usuarios de estar cometiendo un delito, así como también a aquellos que las publicitan o promocionan. Las apuestas en línea no están prohibidas en nuestra legislación y esta decisión lo confirma desde el punto de vista penal”.
“Esta decisión debería motivar a otras autoridades que, sin ninguna atribución legal, han calificado las apuestas en línea como un delito, rectifiquen sus opiniones y declaraciones y se enmarquen dentro de la esfera de sus propias facultades. Esto luego de las constantes e infundadas amenazas, no solo de los voceros de las empresas de casinos y de la Polla, sino de autoridades de gobierno; tanto a los usuarios de las plataformas como a las personas relacionadas con esta industria, acusándolos de estar cometiendo un delito y actuar en forma contraria a la ley”, concluyó Baeza.
El abogado Carlos Baeza finalizó destacando que este hito “contribuirá a la discusión que actualmente se está llevando en el Congreso, toda vez que estos argumentos de ilicitud -que hoy quedan obsoletos- han intentado imponerse por parte de terceros para condicionar el desarrollo de la industria”.
Cabe mencionar que la Corte Suprema, hace algunos días, confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección interpuesto por la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), contra la resolución de la Subsecretaría de Justicia para terminar su contrato con casas de apuestas. La Tercera Sala del máximo tribunal del país ratificó la decisión de la corte capitalina, en medio de la polémica por el vínculo que tenía el ente rector del fútbol chileno con la empresa Betsson.
