PAÍS
Crédito: Agencia Uno
La vocera de la Fiscalía Oriente indicó también que el lunes (un día antes de que se conociera en forma pública) el audio llegó a manos de un fiscal y que el martes se abrió una investigación de oficio. La jueza Andrea Díaz-Muñoz solo accedió, al principio, al allanamiento contra Daniel Sauer.
Nuevos antecedentes sobre el Caso Coimas reveló esta tarde la jefa de Asesoría Jurídica de la Fiscalía Oriente, Pamela Valdés, ya que de acuerdo a lo informado esta jornada, el allanamiento a la oficina del abogado Luis Hermosilla se demoró, debido a que la jueza de turno en el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, Andrea Díaz-Muñoz, se negó a entregar la respectiva orden de allanamiento, lo mismo que en el caso de la también abogada María Leonarda Villalobos, solo accediendo a hacerlo (inicialmente) en el caso del empresario Daniel Sauer.
Según explicó Valdés, se decretó secreto en la investigación y, además, los tres quedaron en calidad de imputados, mientras se investiga el delito de soborno.
Dicha investigación comenzó tras la revelación de un audio en donde los tres mencionados discuten el pago de coimas a funcionarios de la Comisión Para el Mercado Financiero (CMF) y del Servicio de Impuestos Internos (SII), con el objetivo de obtener información privilegiada en beneficio de Sauer, controlador del factoring Factop y de la corredora de bolsa STF, empresas investigadas por la CMF por operaciones irregulares.
Este reportaje fue publicado el martes, pero de acuerdo al relato de Valdés, en la fiscalía tenían conocimiento del audio desde el lunes. “El día lunes en horas de la tarde uno de los fiscales recibió un audio de una hora y media en donde se ve una conversación donde están Luis Hermosilla, Daniel Sauer y María Villalobos, en donde se dice que existe soborno respecto de ciertos funcionarios públicos del SII y de la CMF. Por lo tanto, con ello el día martes se abre una causa de oficio por parte de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente y posteriormente esto también se realiza un reportaje que ya conocen”, detalló.
Con estos antecedentes “se realiza una orden al equipo de OS-7 para realizar las primeras diligencias y esa misma noche, el martes en la noche, se pide una orden de entrada, registro e incautación a los tres domicilios de los imputados. Ellos ya tenían la calidad de imputados”.
Una de las críticas que surgió desde el mundo penalista fueron los distintos días en que Carabineros realizó allanamientos a los domicilios de Sauer y de Hermosilla, ya que uno se realizó el miércoles y el otro el jueves. Valdés explicó la situación: inicialmente, el Cuarto Juzgado de Garantía rechazó allanar el domicilio laboral de Hermosilla.
Según su relato, en ese momento, la jueza de turno solamente accedió al allanamiento del domicilio de Daniel Sauer. Ese mismo día concurrió a declarar -de forma voluntaria- la abogada Villalobos, diligencia que se extendió hasta el mediodía de hoy jueves.
“Con la declaración de ella, del día de ayer, se vuelve a solicitar la orden de entrada y registro al domicilio de Luis Hermosilla y con estos nuevos antecedentes se accede a la reposición y el Cuarto Juzgado de Garantía nos entrega la orden de entrada y registro. Esta diligencia se realiza el día de hoy, en la cual se concurre al domicilio, en este caso laboral, del imputado Hermosilla, y se incauta su teléfono y también equipos de computación”, señaló.
Asimismo, explicó que tanto Hermosilla como Sauer pueden ser citados a declarar, pero destacó que “ellos tienen la calidad de imputados y también pueden no declarar, pueden tener derecho a guardar silencio”.
“Paralelamente también estábamos coordinados con el Servicio de Impuestos Internos para recabar la mayor cantidad posible, por lo tanto hoy se realiza una diligencia de manera coordinada con el SII que tiene como objeto resguardar la información y que por supuesto estamos investigando y esa diligencia se llevó a cabo y terminó hace pocos minutos”, cerró.
