PAÍS
Crédito: Agencia Uno
El CDE interviente como querellante institucional en representación del interés público. En su querella, el CDE imputa el delito de fraude de subvenciones en distintos grados de participación y ejecución contra los exmilitantes del partido Comunes.
El Consejo de Defensa del Estado (CDE) se encuentra participando en la audiencia de formalización que se desarrolla ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en el marco de la investigación penal seguida contra doce exmilitantes del partido Comunes, entre ellos, la excandidata a gobernadora de Santiago Karina Oliva, imputados del delito de fraude de subvenciones, sin perjuicio de otros ilícitos que se acrediten durante la investigación penal.
En concreto, el CDE interviente como querellante institucional en representación del interés público. En su querella, el CDE imputa el delito de fraude de subvenciones –previsto en el artículo 470 N° 8, en relación al artículo 467 N° 1 del Código Penal–, en distintos grados de participación y ejecución contra los exmilitantes del partido Comunes Martín Miranda, Ailine Ramírez, Marcelo Riffo, Juan Pablo Sanhueza, David Castillo, Jean Flores, José Robredo, Diego Corvalán, Luis Nicolás Romero, Jorge Ramírez, Camila Ríos y la mencionada Oliva.
Tras la comunicación de los hechos por parte del Ministerio Público, los abogados del CDE presentarán los argumentos de hecho y de derecho en que se funda la acción penal del organismo, conforme con los antecedentes de la investigación que dan cuenta de ilícitos cometidos durante los procesos electorales desarrollados en 2021.
El CDE es representado por los abogados de la Procuraduría Fiscal de San Miguel, Cristián Ramírez y Emmanuel Bernales. Ramírez, en conversación con la prensa, señaló que “conforme a los antecedentes que oportunamente hizo llegar la Fiscalía al Consejo, a través de su comité penal se tomó la decisión en su momento, conforme lo autoriza nuestra ley orgánica, de intervenir, porque aquí existen antecedentes que dicen relación con delitos que constituyen perjuicio al área público, al fisco, al Estado, y en consecuencia hoy estamos en esta audiencia haciendo valer nuestros antecedentes”.
