PAÍS
Crédito: Agencia Uno
Ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, tanto Yáñez como Rozas advirtieron que se estarían vulnerando sus garantías constitucionales, debido a que no se les ha entregado el detalle de los 450 casos por los que serán formalizados el próximo 7 de mayo. Yáñez además presentó incidente de nulidad.
Un nuevo capítulo suma la disputa entre la defensa de los generales directores de Carabineros, Ricardo Yáñez y Mario Rozas (r) contra la Fiscalía Metropolitana Norte, que los mantiene a ambos como imputados por su responsabilidad de mando en las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas durante el estallido social.
Recordemos que en primera instancia, las defensas de ambos intentaron inhabilitar al fiscal regional Xavier Armendáriz y a la fiscal de Alta Complejidad Ximena Chong, lo que no fue acogido. Por lo mismo, ahora elevaron distintos requerimientos donde cuestionan el accionar de los persecutores.
Ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, tanto Yáñez como Rozas advirtieron que se estarían vulnerando sus garantías constitucionales, debido a que no se les ha entregado el detalle de los 450 casos por los que serán formalizados el próximo 7 de mayo.
En paralelo, la defensa de Yáñez sumó un incidente de nulidad para frenar la entrega de las fichas clínicas de las víctimas de trauma ocular, alegando que se trata de una medida “arbitraria e ilegal”.
En el texto presentado por la defensa de Yáñez, se indica que el 2 de enero el fiscal Armendáriz solicitó audiencia para formalizarlo por delito omisivo de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves y homicidio, adelantando que la audiencia podría tener una extensión de hasta cinco días. Pese a ello, según se desprende del texto, no han podido acceder al detalle de los 450 casos por los que se le imputará, lo que a juicio de los defensores pone en entredicho su derecho a la defensa.
“Comprenderá que al no tener acceso esta defensa a los hechos específicos y concretos por los cuales se someterá a proceso a nuestro representado y que evidentemente fundarán la probable solicitud de la medida cautelar personal de mayor intensidad que contempla nuestro Código Procesal Penal, esto es, la prisión preventiva, por la conducta permanente que ha manifestado el Ministerio Público en contra de Carabineros de Chile y su jefatura; existe una efectiva, concreta y real amenaza al derecho de defensa material del General Director de Carabineros de Chile, don Ricardo Yáñez”, expusieron los abogados Jorge Martínez y María Jesús Wielandt.
“Al no tener acceso esta defensa a los hechos puntuales respecto de los cuales se formalizará a nuestro representado se hará imposible ejercer una defensa adecuada”, agregan.
La defensa de Rozas, encabezada por la abogada Susana Borzutzky, dijo que se encuentran en casi las mismas condiciones, asegurando que “en atención a la magnitud de los hechos, con fecha 16 de enero de 2024, mediante SIAU, se pidió a la Fiscalía la individualización de cada uno de los casos por los cuales los imputados serán formalizados. Empero, la Fiscalía rechazó esta solicitud”, señala el texto. Ante ello, se fijó una audiencia de cautela de garantías para el próximo 8 de marzo a las 11.00 horas.
La defensa de Yáñez, además, presentó un incidente de nulidad sobre la resolución del mismo tribunal que accedió a la petición de la fiscal Chong para que las subsecretarías de Salud y de Redes Asistenciales del Ministerio de Salud entreguen las fichas clínicas de las víctimas de trauma ocular, asegurando que la persecutora “no fundó cuál sería la vinculación directa con la causa, puesto que no menciona ningún paciente determinado, ni individualiza a ninguna supuesta víctima de esta causa, sino que hace mención genérica a personas que habrían sido atendidas por el sistema de salud en un periodo de tiempo”, sostuvieron los abogados.
