Publicidad
Crisis judicial: juez Antonio Ulloa votó a favor de representado de su amigo Mario Vargas PAÍS

Crisis judicial: juez Antonio Ulloa votó a favor de representado de su amigo Mario Vargas

Publicidad

Lo normal en estos casos, cuando se involucra amistad con decisiones judiciales, es inhabilitarse. Sin embargo, esto no ocurrió, ya que hace pocos días, el magistrado falló en una causa representada por Mario Vargas.


Resumen
Síntesis generada con OpenAI
El juez Antonio Ulloa está siendo cuestionado por no haberse inhabilitado en una causa en la que falló a favor del representado de su amigo, el abogado Mario Vargas. La ley estipula que un juez debe inhabilitarse cuando existe una relación de amistad con alguna de las partes. Ulloa, quien reconoció su amistad con Vargas, votó en un caso de estafa sin declararse impedido, lo que ha generado críticas sobre la ética judicial.
Desarrollado por El Mostrador

El Poder Judicial sigue bajo la mira tras las nuevas revelaciones del caso Hermosilla. De hecho, este pasado lunes, la Corte Suprema decretó la suspensión y la apertura de un cuaderno de remoción contra la ministra Ángela Vivanco por sus conversaciones con el expoderoso abogado. Pero no es el único integrante en la mira.

De hecho, el propio Hermosilla también mantuvo conversaciones con otros jueces de Cortes de Apelaciones, como Antonio Ulloa, quien reconoció que habló con el abogado durante su candidatura a la Corte de Apelaciones de Santiago.

La misma Vivanco dijo que Ulloa era amigo de otro abogado:  “Antonio Ulloa es muy amigo de Mario Vargas Cociña y muchas veces anda con él, incluso con él y la mujer”, le dijo en su tiempo a Ciper.

Lo normal en estos casos, cuando se involucra amistad con decisiones judiciales, es inhabilitarse. Sin embargo, esto no ocurrió, ya que hace pocos días, el magistrado falló en una causa representada por Mario Vargas.

Según reporta CNN Chile, el pasado 5 de septiembre, en una causa contra el abogado Sebastián Morando, acusado de estafa, el ministro Ulloa falló a favor del representado de su amigo, luego que no se inhabilitara en dicha causa.

De acuerdo a lo contemplado en el Código Orgánico de Tribunales, se establece como inhabilidad, en el artículo 196, “tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha familiaridad”.

Vargas también fue el abogado que interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago para que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) no accediera a los chats de Hermosilla.

Inscríbete en el Newsletter +Política de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informado/a con noticias precisas, seguimiento detallado de políticas públicas y entrevistas con personajes que influyen.

Publicidad

Tendencias