PAÍS
Proyecto obliga a oír latidos fetales antes del aborto en tres causales y desata rechazo transversal
El Partido Nacional Libertario, junto a diputados del Partido Republicano y Renovación Nacional, presentó un proyecto para modificar la ley de aborto en tres causales. La iniciativa establece que, si una mujer o niña rechaza escuchar los latidos del feto, el médico no podrá realizar el procedimiento
Diputados del Partido Nacional Libertario, Renovación Nacional y Republicanos ingresaron una nueva moción al Congreso para modificar el artículo 119 del Código Sanitario, que regula el aborto en 3 causales en Chile.
El proyecto de ley se llama “Escucha su corazón” y busca incorporar como requisito para acceder antes de una interrupción del embarazo, la mujer o niña deberá escuchar los latidos del embrión o feto, siempre que estos sean detectables.
La propuesta que nace del diputado Nacional Libertario, Cristóbal Urruticoechea, establece el deber del médico de informar a la mujer sobre la actividad cardíaca embrionaria o fetal y de ofrecerle la oportunidad de escucharla, en forma previa a la interrupción del embarazo.
La iniciativa señala que la mujer podrá rechazar libremente la posibilidad de escuchar los latidos del embrión o feto. No obstante, también establece que el médico deberá abstenerse de realizar la interrupción del embarazo si la paciente decide no hacerlo. En la práctica, esto significa que, aunque el rechazo está contemplado, la intervención médica sólo podría llevarse a cabo si la mujer acepta escuchar previamente los latidos.
El documento ingresado plantea que el consentimiento sólo podrá considerarse válido “libre e informado en la medida en que la persona disponga de información completa y comprensible sobre la naturaleza del acto que autoriza”, estableciendo que según la iniciativa, comunicar la presencia de actividad cardíaca fetal cuando sea detectable corresponde a un antecedente clínico objetivo y es consistente con el deber de proporcionar información veraz, completa y objetiva a la paciente. (Revisa el documento completo aquí)
Los diputados justifican la medida como complemento de otras iniciativas orientadas a “la defensa de la vida y al acompañamiento de la mujer” como lo es el proyecto de Ley que crea un fondo de acompañamiento para mujeres con embarazo vulnerable, que en palabras de la bancada nacional libertaria, tiene como objetivo “crear una red de apoyo estatal (económico y psicológico) que busca fortalecer las redes de acompañamiento de mujeres con embarazo vulnerable”.
Políticas contra el aborto en otros países
El escrito se basa también, en legislación de Estados Unidos, con iniciativas presentadas como es el caso de Kentucky, con la “Ultrasound Informed Consent Act” que obliga al médico, antes de la intervención, a hacer audible el latido cardíaco y a realizar, mostrar y describir la ecografía. Y en Texas, que según su normativa, se exige realizar, mostrar y describir la ecografía y auscultar el latido cardíaco; declarada conforme a la Constitución por la Corte de Apelaciones estadounidense.
La redacción actual del proyecto establece que, si la mujer opta por no escuchar los latidos, no podría acceder a la interrupción del embarazo en las causales 2 y 3, haciendo obligatoria esa instancia para realizar la prestación.
Reacciones
La exminsistra de la Mujer, Antonia Orellana, publicó una carta al director titulada «Crueldad legislativa» en el diario La Tercera. Orellana cuestionó duramente el proyecto de ley que propone obligar a los médicos a ofrecer a las mujeres la posibilidad de escuchar la actividad cardíaca del feto antes de acceder a una interrupción del embarazo bajo la ley de tres causales, “No insistiré con el caso de la violación pues el propio diputado Urruticoechea ya dijo que a ellas el aborto no las “desviola”, con una falta de empatía brutal. ¿Realmente es necesario hacer eso a quien sabe que el fruto de su embarazo no sobrevivirá a escuchar?”.
Desde la Fundación Amparo- creada para el acompañamiento a familias en duelo por la muerte de un bebé- en sus redes sociales, manifestaron su preocupación por este proyecto de ley, que “Bajo un título que puede parecer amable o incluso compasivo, se incorpora una condición que, en la práctica, puede transformarse en una barrera para acceder a una prestación de salud garantizada por la ley“. Desde la experiencia en acompañar a familias que viven el duelo gestacional y perinatal, “sabemos que estas decisiones nunca se toman a la ligera. Muchas de estas madres ya han escuchado el corazón de sus hijos y, aun así, deben enfrentar la difícil decisión de interrumpir un embarazo”.
