¡Imposible imaginarse una semana política o de finanzas más noticiosa que la que termina! Nadie en el mundo político podía creer lo que escuchaba. Es el escándalo político mejor informado de la historia reciente, tiraron el cadáver del conejo al centro de la mesa y todos pudimos verlo y escucharlo… varias veces.
La venganza de los Hermosilla. La clase política tiene claro que los abogados Hermosilla están trabajando para desmontar lo que ellos creen es una operación política. Las próximas semanas serán clave.
Y el ministro Carlos Montes no la está pasando bien. La entrevista de la diputada Catalina Pérez (suspendida de su militancia en RD) se interpretó en el círculo del ministro como el quiebre definitivo con Revolución Democrática.
Delirante. Contamos un episodio desconocido y delirante que protagonizó Leonarda Villalobos en el Ministerio de Educación cuando colocó su pipí en una taza. Además, reaparece Harold Correa y desclasificamos un viaje de Evelyn Matthei.
Antes de comenzar, te quiero invitar a que compartas o te sumes a +Política, nuestra comunidad crece más cada día. Si aún no te sumas, te invito a que te Inscribas o compartas este boletín.
El martes estuve en el Congreso y el silencio ambiente fue total cuando se socializó la publicación de la grabación en la oficina del abogado Luis Hermosilla. Eran pasadas las 6 de la tarde y todos los parlamentarios y ministros presentes comenzaron a hablar de un solo tema. La principal preocupación era cómo este escándalo podía afectar a la vapuleada clase política.
La venganza de los Hermosilla. Luis Hermosilla, el personaje más público afectado por la grabación, emitió un comunicado a la mañana siguiente del escándalo para decir: “Hay en marcha una operación oscura, manejada en los subterráneos del poder”. Al otro día, su hermano y abogado defensor en el caso, Juan Pablo Hermosilla, insistió en el punto. En estas declaraciones queda clara la decisión de la familia de buscar a los responsables y no cejar en el intento por encontrar lo que ellos han denominado “la operación”.
Operación Secom. En el terreno de las especulaciones y los rumores se señala que esto sería una operación del oficialismo y, específicamente, de La Moneda, que habría accedido –algunos dicen que comprado– la grabación para difundirla y enterrar el tema de las fundaciones y la persecución a Crispi. La historia es demasiado buena para ser cierta.
No saquen cuentas alegres. Un socialista con años de circo me recordó la euforia de la centroizquierda cuando se destapó el caso Penta, que involucraba a la UDI y que, a poco andar, derivó en el caso SQM, que involucraba a varios representantes de la centroizquierda y abrió la puerta para la investigación del financiamiento de la campaña de Michelle Bachelet el 2013. “Aquí hay un tema con el Servicio de Impuestos Internos y esa cuerda puede comenzar a enredarse”, concluyó.
Golpe de suerte. El martes en el equipo de comunicaciones del comando del “En contra” estaban eufóricos y consideraban que el caso Hermosilla jugará a su favor, porque ponía el foco en “los poderosos de siempre”. Otra de las razones de este optimismo era también que Luis Hermosilla había hecho pública su decisión de apoyar el “A favor” en una carta publicada en El Mercurio. El texto de la carta circuló profusamente en las redes.
Instalándose. Algunos creativos estiman que el caso Hermosilla podría asociarse con los privilegiados, la desigualdad y la impunidad de los ricos al enfrentar la Justicia. Otros consideran que se asocia más con los casos de colusión del tissue, los pollos y las farmacias.
Crispi seguirá presente. En el Partido Republicano el análisis es muy diferente, me destacaron que el martes, cuando se conoció el audio, las redes sociales estuvieron saturadas con publicaciones que señalaban a Luis Hermosilla como el abogado defensor del jefe del Segundo Piso de La Moneda, Miguel Crispi, y los casos de corrupción por las fundaciones. Creen que Hermosilla está más asociado a Crispi que a la derecha y le restan importancia a su carta de apoyo al “A favor”.
Incierto. Todos los políticos consultados comienzan su conversación con mucho optimismo, garantizando que su opción triunfará el 17 de diciembre; sin embargo, a poco andar, reconocen que domina la incertidumbre y que “el resultado será estrecho”.
Mala semana para el ministro Montes. La entrevista a la diputada Catalina Pérez (suspendida de su militancia en RD) en un principio se interpretó como un ataque a su partido, Revolución Democrática, y una advertencia de que podía seguir hablando. Ese análisis cambió el lunes.
El gran perjudicado. El principal damnificado por la entrevista terminó siendo el ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, que aparecía con su subsecretaria recibiendo la información en mayo. El martes tomó fuerza la posibilidad de acusarlo constitucionalmente, con los votos del Partido Social Cristiano y el Partido Republicano. “Entre ellos pueden tener los diez votos necesarios para la acusación, pero Chile Vamos no apoyará la acusación”, me dijo un diputado de derecha.
Quiebre entre RD y Montes. Lo que más dolió en el círculo del ministro fue que ningún rostro relevante del partido Revolución Democrática saliera a apoyar al titular de Vivienda después de la entrevista, como tampoco en el contexto del anuncio de la acusación constitucional.
Nadie lo discute. Es transversal, incluso lo dicen parlamentarios de RN y UDI, que el ministro Montes no es corrupto y le reconocen una carrera política impecable, donde nunca ha habido dudas sobre su probidad. El problema es que está molesto y dolido con la generación de los jóvenes dirigentes del Frente Amplio por lo ocurrido. “Él va a dejar el ministerio solo si el Presidente se lo pide, porque está embarcado en reducir el déficit habitacional”, me señaló un cercano.
El secuestro fue el tema del fin de semana y entró con fuerza en la agenda política. Numerosos parlamentarios del oficialismo y la oposición realizaron llamados a las autoridades para tomar medidas. Incluso hubo un grupo de diputados de centroizquierda que pidió decretar Estado de Excepción a nivel nacional por el aumento de los delitos. Le preguntamos en esta entrevista al subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, sobre los peligros de la politización de este tema.
-¿Ha visto intentos de politización en el tema de los secuestros?
-Sí, existe. Y lo cierto es que, si se instala la politización, eso no permitirá avanzar en lo que el país requiere, que son políticas de Estado para enfrentar el tema de la seguridad, que es la línea de trabajo que estamos impulsando desde el Gobierno.
-¿Cuál es el peligro de la politización de los secuestros?
-Lo que uno esperaría es que las instituciones y las personas que son parte de esas instituciones tengan la disposición de colaboración para enfrentar con seriedad, con propuestas efectivas de solución y como una política de Estado los desafíos en materia de seguridad.
-¿Cómo puede despolitizarse un tema tan relevante?
-Frente a temas tan complejos, lo que las chilenas y los chilenos esperan es que se ponga el interés del país por sobre cualquier otro interés. Que seamos capaces de llegar a acuerdos para darle al país un mejor Estado, que proteja de mejor manera el derecho a la seguridad.
–El Mostrador publicó un perfil de la protagonista del caso Hermosilla,Leonarda Villalobos, sin embargo, luego de esa crónica llegó a nuestras manos una historia que supera todo lo contado y que pudimos confirmar con otros funcionarios del Ministerio de Educación que la conocieron.
–JP Morgan, uno de los bancos de inversiones más importantes del mundo,realizó un informe para sus clientes acerca de la situación constitucional en Chile y el panorama para el plebiscito del próximo 17 de diciembre, donde señala que lo más probable es que gane el “En contra”.
–Nadie quedó indiferente frente al largo y detallado oficio que mandó el diputado de Amarillos Andrés Jouannet, por las visitas nocturnas que realizó el Presidente Gabriel Boric a una mujer en La Reina.
La participación de Evelyn Matthei por el “A favor” se ha puesto en duda, especialmente después de sus críticas al texto constitucional de los Republicanos, por considerarlo un programa de gobierno.
Entran en tierra derecha las campañas por el “A favor” y el “En contra“. La franja electoral será una de las principales plataformas de difusión.
Desde mi punto de vista, el personaje de la semana es Leonarda Villalobos. A Luis Hermosilla lo conocemos desde hace tiempo y el empresario Daniel Sauer lleva meses en la prensa como protagonista de uno de los casos más escandalosos de Sanhattan.
Leonarda Villalobos, en contraste con Hermosilla y Sauer, era una total desconocida, aunque no para el mundo de los lobbistas y de las oficinas de abogados. Revisando la página de Transparencia, existen gráficos de su perfil como gestora de intereses. Aquí publicamos uno que muestra los servicios a los que acudió como lobbista. Estas fueron las cinco instituciones en que se repartieron las últimas 16 visitas registradas en la página de Transparencia. Es muy probable que existan más y no estén registradas.
Recomiendo escuchar entero, completo, el audio de la reunión entre Luis Hermosilla, Daniel Sauer y Leonarda Villalobos, publicado por Ciper el martes. Es de antología, insuperable.
Y hasta aquí llegamos con el +Política de esta semana y, en la próxima, seguirán los entretelones del caso Hermosilla.
Si tienes algún comentario, duda o información que quieras compartir, puedes escribirme a jmontalva@elmostrador.cl.
