El abogado y académico de la Universidad de Chile se refiere a los elementos de cambio y continuidad en el sistema político que establece la propuesta de nueva Constitución, y hace una revisión crítica del presidencialismo atenuado y bicameralismo asimétrico que propone el texto. «En comparación a la Constitución del 25 y particularmente con la reforma de 1970, queda un presidente más debilitado, además por el sistema partidos que está muy fragmentado», señaló. Respecto a la eliminación del Senado, Huneeus indica que fue una decisión que respondió más bien a «una caricatura», y que la lógica de las «cámaras espejo» no grafica correctamente la práctica legislativa. «La experiencia que había era que el Senado perfeccionaba los proyectos de ley de la Cámara de Diputados, esa función desaparece. La Cámara de las Regiones puede revisar algunas cuestiones que están señaladas en la Constitución, temas específicamente referidos», agregó. No obstante, el cientista político señala que la propuesta «en general está bien», con la consideración de que «hay que esperar el texto final y ver en la práctica el funcionamiento del sistema político con 20 partidos y un presidente con menos facultades».
