ELECCIONES 2021
Crédito: Vía Twitter @fotografoencampana
A menos de una semana de las elecciones presidenciales, entre las conclusiones del estudio de la Universidad de Talca respecto del programa de Gabriel Boric, destaca que el actual tiene más diferencias lexicográficas con el de Daniel Jadue que el presentado en las primarias, considerando los ajustes que se realizaron después de su triunfo en las primarias, cuando se incorpora a su comando el Partido Comunista. Además de estos hallazgos, y en cuanto a las plataformas de los siete candidatos que van a primera vuelta, el estudio estableció que “los programas que se distancian más entre sí, en relación a los temas o tópicos propuestos, son los de Boric y José Antonio Kast”.
Un estudio de la Universidad de Talca, sobre similitudes y diferencias programáticas de candidatos presidenciales, puso la lupa en el programa del abanderado de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, y descartó que sufriera modificaciones sustanciales para adecuarse a las exigencias del Partido Comunista (PC).
El estudio fue realizado por el profesor de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) del plantel, Alejandro Cataldo, quien ya había efectuado un análisis previo a las primarias del mes de julio.
Utilizando para esto técnicas de análisis computacional, denominadas Mapas Lexicográficos, Cataldo hizo un nuevo rastreo al programa de Boric, considerando los ajustes que se realizaron al documento con posterioridad a las primarias.
En este sentido, el estudio buscó responder dos preguntas: cuánto cambió el programa de Boric antes y después de las primarias, y si el nuevo programa se acerca o aleja del propuesto por Daniel Jadue en el mes de julio.
Y los hallazgos son interesantes: de acuerdo al mapa lexicográfico, el actual programa de Gabriel Boric tiene más diferencias lexicográficas con el de Jadue que el presentado en las primarias.
“La propuesta programática del candidato tuvo cambios. Mientras que el programa anterior a las primarias ponía énfasis lexicográfico a la protección y los derechos, el actual hace énfasis en el sistema y el servicio público”, explicó Cataldo.
Por lo tanto, “al analizar si el cambio del programa de Boric se debió a la incorporación de las propuestas de la candidatura de Jadue, la respuesta debería ser aparentemente no”, precisó el académico.
En cuanto a las candidaturas que estarán en la papeleta este 21 de noviembre, la investigación además desmenuza qué candidatos hacen las propuestas más opuestas y cuáles programas tienen más similitudes, a partir de un “análisis geométrico, es decir, comparar las distancias en el mapa entre cada programa”.
Las conclusiones del estudio revelan que “aunque pareciera evidente, los programas que se distancian más entre sí, en relación a los temas o tópicos propuestos, son los de Gabriel Boric y José Antonio Kast”.
“Asumiendo un eje imaginario desde ellos, podemos dibujar una línea segmentada y se puede observar que tres candidaturas se agrupan en un mismo sector del mapa en relación a las temáticas que abordan sus programas. Ellos son las de Sebastián Sichel, Franco Parisi y Yasna Provoste, mientras que en el sector opuesto se ubican Marco Enríquez-Ominami y Eduardo Artés”, detalló el investigador de la Universidad de Talca.
Otro hallazgo es que los programas de Artés y Kast se focalizan en áreas temáticas similares: empresas y política, aunque ambas desde posiciones opuestas. “En el tema ‘empresas’, Kast hace alusión a facilitar la formación y producción de empresas, mientras que, en el caso de Artés, lo hace desde un punto de vista crítico”, puntualizó Cataldo. Mientras en el tema “política”, ambos la abordan desde una perspectiva crítica.
El investigador de la UTalca expresó que otro aspecto llamativo se observa en las similitudes lexicográficas entre los programas de Sebastián Sichel y Gabriel Boric, y el de Yasna Provoste con el de José Antonio Kast. En tanto que, entre los programas de Franco Parisi y de Marco Enríquez-Ominami, existe una importante distancia.
