La Minuta del Poder 07072021
¿Fiasco calculado? Las claves de los errores del Gobierno en el inicio de la Convención
Luego de 48 horas de suspensión de la Convención Constitucional, existe consenso transversal en que el desinterés, los errores y la improvisación son de exclusiva responsabilidad del Presidente, Sebastián Piñera, así como del ministro de la Segpres, Juan José Ossa, y de Francisco Encina, en este mismo orden. Fuentes sostienen que si la Convención, por falta de logística, se hubiera visto forzada a funcionar en recintos externos, el Mandatario habría incurrido en el incumplimiento flagrante del Art. 133, inciso final, de la Constitución, que establece que es el Presidente el responsable de procurar el buen funcionamiento de la instancia. Los errores del Gobierno en el inicio de la Convención Constitucional en la nota destacada de hoy.
El funcionamiento de la Convención Constitucional
En todo lo actuado en este incipiente proceso convencional, aún no hay trazas de un intento por superar la simbología histórica de la distribución del poder que ha tenido el país. Y tampoco de que haya conciencia real de que ninguna mayoría ocasional puede pasarle una aplanadora doctrinaria a cualquier manifestación política y social divergente al interior de la Convención. Las constituciones son, también, la garantía de derechos para las minorías, y el pacto social que hoy debate el país debe salir de una propuesta de esta Convención, que requerirá todavía de otra manifestación soberana del pueblo: un plebiscito de salida. Lea el editorial de El Mostrador.
La Convención y los presos del estallido
«La Convención se encuentra en una posición en que tematizar el problema es relevante para su propia armonía y se halla, al mismo tiempo, en un pie potencialmente inmejorable para empezar a cerrar las heridas del estallido social», dice Javier Wilenmann. Pero dos son los desafíos que debe enfrentar la Convención para que dicho llamado tenga tal efecto sanador y legitimador. «En primer lugar, el contenido de las soluciones propuestas en su llamado no debe ser unilateral (…). En segundo lugar, la narrativa y la forma con que la Convención ha de acompañar ese llamado deben ser consistentes con la orientación ecuánime», agrega. «La Convención y los presos del estallido», una columna de opinión de Javier Wilenmann.
La “instalación” de la Convención y las formas del poder constituyente
«Contrastar las diferencias entre el ejercicio del poder constituyente que se arrogó la Junta tras el golpe de Estado en 1973 y las formas que ha asumido el ejercicio del poder constituyente desatado por el estallido del 18 de octubre del 2019, permitiría, primero, calibrar más certeramente las dinámicas de conflicto y cooperación que han surgido al interior de la Convención», señala Andrés Cabrera. Lea su columna de opinión completa.
