Militante PS cuestionó la alianza que se dio en la Comisión Mixta entre parlamentarios de Chile Vamos y la ex Nueva Mayoría para no avanzar con mayor fuerza en delitos de corrupción política: “Me parece bastante difícil de entender qué los une a todos ellos”, dijo.
«Incomprensible e injustificable». Así calificó el diputado del Partido Socialista (PS), Leonardo Soto, el rechazo al artículo del proyecto de ley que facilitaba la acreditación de los delitos de soborno y cohecho.
En conversación con El Mostrador, Soto enfatizó que se niega a bajar los brazos, por lo que en la próxima sesión de la Comisión Mixta, programada para el martes 17 de julio, presentará otra propuesta con una nueva definición de cohecho.
«Yo me niego a bajar los brazos en esta materia, y voy a insistir con una nueva propuesta de nueva definición de cohecho, con otra pena, que recoja algunas de las críticas que se hicieron, pero con el mismo objetivo: entregar herramientas para que la justicia pueda efectivamente sancionar esta clase de delitos y terminar con la impunidad que existe hoy día», dijo el parlamentario.
El martes pasado, Soto fue minoría en la votación de este artículo en la Comisión Mixta junto a los diputados Catalina Pérez (RD) y Gabriel Silber (DC), mientras los parlamentarios que dejaron caer la propuesta fueron los senadores Felipe Harboe (PPD), José Miguel Insulza (PS), Andrés Allamand (RN), Víctor Pérez Varela (UDI) y los diputados Jorge Alessandri (UDI) y Paulina Núñez (RN). En tanto, el senador DC Francisco Huenchumilla optó por la abstención.
Para el diputado PS, resulta incomprensible que parlamentarios de la ex Nueva Mayoría y de Chile Vamos se hayan alineado para rechazar la acreditación de los delitos de cohecho y soborno. “Me parece bastante difícil de entender qué los une a todos ellos, porque no está a la vista las razones por las cuales ellos se juntaron para votar en contra», dijo.
“A mí me parece insólito. Yo lo lamento mucho porque vamos a sacar una legislación que sin duda no va a ser suficiente para cambiar la historia que hoy día tenemos de completa impunidad a los delitos de corrupción”, añadió el parlamentario.
Respecto a los cambios que incluirá su nueva propuesta en relación con la que fue rechazada esta semana por la Comisión Mixta, el militante PS adelantó que la definición de cohecho se mantendrá igual, pero que aumentará en un grado la penalidad: «Sin duda voy a presentar el mismo tipo penal con una pena aumentada en un grado, de 3 años y 1 día a 5 años, esperando obtener un respaldo importante de los que ayer estaban en contra y poder transformar una votación mayoritaria que permita tener esta herramienta que sin duda puede cambiar la historia en materia de persecución de los delitos de cuello y corbata».
En la actualidad, el delito de cohecho exige acreditar dos conductas: la entrega del beneficio indebido al funcionario público, y que este último se comprometa a realizar un favor con la finalidad de satisfacer ese pago que le entregaron. «Evidentemente que los que cometen este delito no lo hacen transmitiéndolo por vía streaming o ante notario sino que lo hacen en momentos distintos, de manera oculta, y prácticamente es muy difícil vincular un favor concedido con el recurso entregado», explicó Soto.
Ante ello, aclaró que su propuesta se basa en una definición legal de cohecho que existe en muchas partes del mundo, donde se señala que «basta para que se configure el delito de cohecho con acreditar la entrega del beneficio indebido al funcionario público en razón de su cargo. Es decir, si encontramos a un jefe de un servicio público con un maletín lleno de dinero que se le entrega en su oficina, evidentemente eso se hace para conseguir una ventaja y por consiguiente se considera configurado el delito de cohecho por la entrega del beneficio indebido sin esperar a probar cuál fue el favor que hizo».
Siga leyendo:
Comentario editorial: Hay parlamentarios con nombre y apellido cómplices de soborno y cohecho