PAÍS
Crédito: Agencia Uno
La Corte de Apelaciones levantó el veto y dio luz verde a la circular del Ministerio de Agricultura, la que instruía al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) a endurecer los criterios para autorizar subdivisiones de predios rurales. Los parceleros habían reclamado al 7° Juzgado Civil de Santiago, quien suspendió temporalmente el instructivo. Agricultura apeló y la Corte de Apelaciones le dio la razón.
La Corte de Apelaciones levantó el veto y dio luz verde a la circular del Ministerio de Agricultura, la que instruía al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) a endurecer los criterios para autorizar subdivisiones de predios rurales.
Recordemos que esta medida se encontró con el rechazo de agrupaciones como Chile Rural, quienes acusaban que la cartera liderada por Esteban Valenzuela estaba excediéndose de sus atribuciones. Por otro lado, Agricultura buscaba evitar los casos donde se sospechase que esta tendría como fin un proyecto inmobiliario.
Los parceleros reclamaron al 7° Juzgado Civil de Santiago, quien suspendió temporalmente el instructivo. Agricultura apeló y la Corte de Apelaciones le dio la razón.
“El mérito de los antecedentes no da cuenta de la concurrencia, en el caso en examen, de motivos graves y calificados que justifiquen la concesión de la medida de suspensión”, dijo la Decimotercera Sala de la Corte.
En esa línea, agregó que “no existen elementos de juicio que demuestren que las autoridades que suscriben los actos de que se trata hayan excedido las competencias que les son propias, sin que los instrumentos acompañados -en esa instancia- por la demandante alteren lo concluido precedentemente”.
El ministro Valenzuela, tras la resolución, agradeció la labor del Consejo de Defensa del Estado (CDE) y recalcó que hay dos fallos “muy categóricos dándonos la razón de que la subdivisión agrícola no pueden ser loteos disfrazados de parcelaciones rurales”.
