PAÍS
Foto: AgenciaUNO
Choque entre Arrau e INDH por rayados: acusaciones cruzadas por vandalismo y libertad de expresión
El ministro de Seguridad acusó al organismo de “romantizar el vandalismo” tras sus reparos al Registro de Vándalos, mientras la oposición cuestionó la iniciativa y advirtió una eventual criminalización de expresiones urbanas.
El debate por el Registro Único de Vándalos e Incivilidades abrió un nuevo choque entre el Gobierno y el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), luego de que el organismo advirtiera una eventual “criminalización de la expresión artística” en el proyecto.
El ministro de Seguridad, Martín Arrau, respondió duramente a las críticas y acusó al INDH de “romantizar el vandalismo”. “Llama ‘expresión artística’ a rayar sin permiso bienes públicos o privados. El arte no da derecho a intervenir lo ajeno. Quien vandalice, que responda”, señaló.
El INDH vuelve a romantizar el vandalismo y a ignorar sus consecuencias. Llama “expresión artística” a rayar sin permiso bienes públicos o privados. No. El arte no da derecho a intervenir lo ajeno y pasarles la cuenta a todos. Quien vandalice, que responda.
Los derechos que… https://t.co/A8dJFM0cQU
— Martín Arrau GH. (@martinarrau) July 14, 2026
Desde la oposición, la diputada Lorena Fries (FA), exdirectora del INDH, defendió las observaciones del organismo y sostuvo que su rol es fijar estándares de derechos humanos. Además, cuestionó la proporcionalidad de las sanciones y advirtió que no corresponde vincular castigos con la pérdida de derechos sociales.
El diputado Luis Cuello (PC) también criticó los dichos de Arrau y afirmó que el proyecto “criminaliza y estigmatiza” ciertas expresiones juveniles.
En contraste, diputados UDI calificaron el informe del INDH como “impresentable” y pidieron la salida de su director, Yerko Ljubetic, acusando al organismo de “relativizar” conductas vandálicas.
En paralelo, senadores oficialistas solicitaron al Ejecutivo dar urgencia al proyecto que reforma el INDH, impulsado por Andrés Longton (RN), que propone cambios en la integración del consejo, mayor rendición de cuentas ante el Congreso y ampliar sus facultades frente a vulneraciones cometidas por particulares.
Longton afirmó que el organismo debe recuperar confianza mediante “más transparencia y pluralismo”, mientras que el senador Rojo Edwards planteó ir más allá y sostuvo que el INDH debería ser reemplazado por una nueva institucionalidad.
