Publicidad
Subsecretaría de Agricultura se niega a revelar las drogas pesquisadas en test a exseremi Aquí Arica Elaborada por El Mostrador

Subsecretaría de Agricultura se niega a revelar las drogas pesquisadas en test a exseremi

Publicidad
Ximena Astudillo Arancibia
Por : Ximena Astudillo Arancibia Periodista y editora del newsletter Aquí Arica de El Mostrador
Ver Más

La Subsecretaría tarjó los resultados del examen aplicado a Jorge Heiden Campbell, quien renunció tras detectarse sustancias ilícitas. El organismo invocó protección de datos, pese a que la ley, Contraloría y el propio Presidente Kast establecieron que estos antecedentes deben ser públicos.


Resumen
Síntesis generada con OpenAI
La Subsecretaría de Agricultura se negó a revelar qué sustancias fueron detectadas en el test de drogas aplicado al exseremi Jorge Heiden Campbell y entregó los resultados con los parámetros tarjados. La autoridad invocó la protección de datos personales y el principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Sin embargo, la Ley N° 21.806 establece que estos exámenes deben ser públicos, criterio ratificado por Contraloría. La decisión también contradice el compromiso del Presidente José Antonio Kast de garantizar la publicidad periódica de los test de drogas de las autoridades.
Desarrollado por El Mostrador

El Mostrador Fuente Preferida

Escudándose en la ley de protección de datos personales y en la opción de entregar solo información parcializada por asuntos legales comprometidos, la Subsecretaría de Agricultura se negó a informar los resultados completos del test de drogas aplicado al secretario regional ministerial de Agricultura, Jorge Heiden Campbell, quien debió renunciar el pasado 24 de junio por la pesquisa de sustancias ilícitas en el examen obligatorio al que debió someterse de acuerdo a la Ley N° 21.806.

A raíz de que esta entidad pública optó por no revelar los antecedentes de este procedimiento en el comunicado de prensa que emitió el 25 de junio, El Mostrador los requirió al día siguiente, a través del mecanismo de acceso a información pública que concede la Ley de Transparencia.

La respuesta firmada por el subsecretario subrogante Rafael Reyes Cuevas, fue enviada anoche, pero con un detalle sorprendente: las cantidades para los 12 tipos de drogas analizados fueron tarjadas con líneas oscuras. De esta manera, la Subsecretaría optó por ocultar los parámetros que salieron positivos referidos a anfetaminas; cocaína y metabolitos; codeína; morfina; metabolitos de heroína, hidrocodona; hidromorfina; oxicodona; oximorfina; marihuana; THC-COOH; y metanfetaminas.

Para no dar a conocer los resultados completos, la Subsecretaría esgrimió la aplicación del “principio de divisibilidad consagrado en el artículo 11, letra e), de la Ley N° 20.285”, que los faculta para entregar información que puede ser conocida y otra que puede denegarse por causa legal.

Sobre este punto, el organismo precisó que “se han tarjado aquellos datos personales, identificatorios y demás antecedentes que no forman parte del resultado público del examen, cuya divulgación podría afectar los derechos de su titular, de conformidad con el artículo 21 N° 2 del mismo cuerpo legal y la Ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada”.

Test públicos

La respuesta entregada por la Subsecretaría de Agricultura contraviene el espíritu de la Ley 21.806 de Reajuste del Sector Público, en cuyo artículo 110 se estableció la obligatoriedad de exámenes de drogas para distintas autoridades del Poder Ejecutivo y que sus resultados debían ser públicos.

La norma expresamente dice que “todos los ministros de Estado, subsecretarios, delegados presidenciales, secretarios regionales ministeriales y jefes de servicio al momento de asumir su cargo deberán someterse a un examen de consumo de sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas ilegales, examen que deberán repetirse al menos dos veces al año, luego de asumido su cargo. El examen deberá realizarse a través de una muestra biológica de pelo y sus resultados serán públicos”.

Es más, el 28 de abril pasado la propia Contraloría General de la República (CGR) emitió el Instructivo N° IN16/2026 para fijar un procedimiento sobre estos test. En el documento incluyó el Capítulo VIII sobre Tratamiento de Datos Personales, reiterando que los resultados eran de carácter público y que no cabían en la esfera de protección de datos personales, ya que cuando se legisló se estableció expresamente esta condición.

Respecto de esta garantía la CGR precisó que “el alcance de esta habilitación legal debe entenderse de manera estricta y delimitada, toda vez que la autorización contenida en el aludido artículo 110 de la ley N° 21.806 se circunscribe únicamente a las autoridades expresamente mencionadas en dicha disposición, y permite conocer los resultados de los exámenes de consumo, por ser éstos los únicos antecedentes respecto de los cuales el legislador ha establecido expresamente la regla de publicidad”.

Compromiso de Kast incumplido

Del mismo modo, llama la atención que la Subsecretaría de Agricultura se escudara en la ley de protección de datos personales para no revelar en completitud el análisis, cuando el propio Presidente de la República, José Antonio Kast comprometió la publicidad de los exámenes de las autoridades de Gobierno, tras practicarse uno voluntariamente el 8 de abril.

En esa ocasión, el Jefe de Estado dijo que por el principio de coherencia, se estaba sometiendo al test. Al respecto dijo que “si nosotros planteamos que tenemos un problema real de narcotráfico, tenemos que acreditar que cualquier autoridad que ejerce un cargo público debe estar muy lejos de las redes del narcotráfico”.

Junto con ello, comprometió la difusión pública de los resultados, cuestión que hasta hoy no ha cumplido ningún servicio público. El anuncio, si bien aparecía en el comunicado publicado en la web de la Presidencia de la República, extrañamente fue eliminado luego de la pesquisa del primer caso que afectó al seremi Heiden y de que El Mostrador lo recordara en la edición de su newsletter Aquí Arica del 30 de junio pasado.

Pese a la “reedición” de la nota oficial, el compromiso sí aparece en la transcripción del punto de prensa que ofreció Kast ese 8 de abril.

En esa oportunidad, el Mandatario expresó que, ante la discusión sobre la publicidad de los exámenes versus la protección de datos personales, “a nuestro juicio el que acepta ir a un cargo público tiene que firmar, así como a algunos antes se les exigía sólo una declaración jurada de que no tenía dependencia de ninguna sustancia o de drogas, bastaba con la declaración jurada, creo que tenemos que dar un paso más allá”.

Asimismo, dijo que “aquellos que quieren ejercer el servicio público de cara a las personas tienen que renunciar a ciertas normas de protección. Así como nosotros estamos obligados a hacer declaración de intereses y patrimonio y todos los que ejercen un cargo, un rol público lo hacen y hay sanciones establecidas a quien no lo haga, bueno, nosotros queremos que esto se haga, sea verificable, sea de manera periódica y de manera pública”.

Y luego remató afirmando que “vamos a garantizar la publicidad, porque como les decía, quien ejerce un cargo público tendrá, así como tiene que entregar su declaración de intereses y patrimonio, tendrá que entregar un certificado acreditado por un laboratorio reconocido por el Estado para dar a conocer si tiene o no dependencia de drogas”.

Revisa el examen enviado por la subsecretaría a El Mostrador con las cantidades y tipos de drogas tapados y la carta que recibió El Mostrador en respuesta en los siguientes links.

Carta de la Subsecretaria de Agricultura a El Mostrador

Resultado del Examen tarjado

Inscríbete en el Newsletter Aquí Arica de El Mostrador, súmate a nuestra comunidad para informarte sobre los temas más importantes de tu región.

Publicidad