Esa voluntad de resguardar el patrimonio nos ha permitido levantarnos y oponernos al cierre del campo dunar de Concón, porque se trata de un lugar que constituye parte de la identidad y del paisaje de mi Región, Valparaíso.

Este sentimiento de protección ha logrado aunar convicciones y sumar conciencias en torno a la importancia de salvaguardar este hito patrimonial. A partir de la amenaza de cierre de las dunas, que por ahora está en suspenso, la ciudadanía se ha hecho parte de lo que hoy ya se transformó en una misión: preservarlas, idealmente a través de la ampliación del Santuario de la Naturaleza.

Junto a otros parlamentarios y organizaciones tales como Duna Libre, hemos iniciado acciones en Tribunales y el Congreso, donde presentamos proyectos de acuerdo para extender el área de protección. Asimismo, solicitamos al gobierno que logre dar con una fórmula que permita el resguardo del entorno. Ello, considerando que se trata de un corredor biológico único y hábitat natural de decenas de especies vegetales, algunas en severo riesgo de extinción, que ya se ha visto afectado por el avance de proyectos inmobiliarios.

En definitiva, por la misma razón que en 1993 un total de 45 hectáreas fueron declaradas Santuario de la Naturaleza —pero en 1994 se redujeron a 12— es que hemos solicitado al Presidente de la República que intervenga, por esta vía, en lo que hoy constituye un deber con nuestro entorno y las futuras generaciones. La Ministra de Medio Ambiente, ha comprometido que dentro de los próximos meses existirá un pronunciamiento sobre la ampliación del Santuario.

Por el derecho a tener un patrimonio que nos da carácter e identidad, un medio ambiente libre de contaminación y por el respeto a la naturaleza, es que renovamos el compromiso asumido, representado en esta voluntad colectiva, de proteger este Santuario.

Ocurre que, si bien gasto social se ha ido focalizando, las necesidades en materia de educación y salud exigen incrementarlo, de la misma manera que es preciso robustecer el rol regulador y fiscalizador del Estado. Por otra parte, la recaudación fiscal tiene muchas distorsiones en la forma como se carga la mano a los contribuyentes, lo que se traduce en elementos que generan inequidad, con lo que estamos aumentando brechas sociales y económicas que no se justifican ni se pueden tolerar.

De este modo, durante todo el 2011 abordamos, junto a muchos académicos y técnicos, la discusión en todos los niveles de esta necesidad y de cómo, teniendo claro estos objetivos, podemos avanzar en modificar el instrumento de recaudación tributaria. Asimismo, procuramos generar espacios de diálogos con actores sociales, políticos y económicos de distintas posiciones. En muchos casos, la comunicación fue eficaz para acercar las posiciones, especialmente con el empresariado. Estas instancias permitieron estimular la idea al interior del gobierno y de mi partido, Renovación Nacional.

Y lo mismo que me convenció hace un tiempo, me sigue convocando hoy para continuar impulsando esta reforma tributaria: no podemos seguir aceptando una sociedad tan injusta. Si hay una palabra que pudiera expresar con claridad la situación de miles de compatriotas, es abuso, y la actual estructura tributaria o el déficit en educación, salud y la capacidad fiscalizadora del Estado permite o facilita ese abuso.

Algunos puede que no concuerden con este planteamiento. Hay quienes, incluso, han buscado retrasarla, morigerarla, o hacer que el tiempo olvide su necesidad. Sin embargo, estos sectores minoritarios no se dan cuenta que Chile cambió, entre otras cosas, porque hemos podido asumir desafíos, derribando algunos de nuestros temores y complejos que nos atan a esquemas del pasado.

No podemos seguir con un esquema tributario de hace 30 años cuando nuestra estructura productiva y social es totalmente diferente. Los chilenos quieren, entre otras cosas, una mejor educación y salud y un sistema previsional más justo. Todo esto nos exige pensar en qué clase de país queremos ser en los próximos cien años y con qué herramientas vamos a hacerle frente a cada uno de estos temas.

Tal como dijera el jurista Lacordaire, entre el fuerte y el débil es la libertad quién mata y la ley quién redime. No puede haber mejor medicina contra la desigualdad que un esfuerzo legislativo orientado a crear una país más justo. A eso apunta una Reforma Tributaria.