El hecho fue relatado por el propio Cortázar en una entrevista en la Revista Qué Pasa: “Sabía que existía ese capítulo, pero desconocía cuándo lo iban a transmitir. Me sorprendí al ver la audiencia: en esa escena no había desnudos, ni imágenes fuertes. Era la declaración de una mujer a un hombre contándole que le había dado un beso a uno de sus amigos. Era una conversación sentimental que mantenía a más de dos millones de chilenos frente al televisor”.

En aquel diálogo, el ex ministro de Transportes habló sobre los desafíos que significa consolidar el liderazgo de Canal 13 más allá de “Mundos Opuestos”. “Estamos creando un nuevo proyecto para fortalecer el área informativa, que se estrenará en abril. Habrá una importante transformación cualitativa que se desplegará con mucha fuerza. También habrá cambios estéticos (…) habrá un énfasis importante en la investigación. Por ejemplo, a partir de abril, todo el equipo de Contacto se integrará a Teletrece”.

“Lo que estamos haciendo es darle un canal de expresión muy privilegiado a la fuerza investigativa”, asegura Cortázar, quien agrega con tono enérgico: “Queremos transformarnos en el mejor noticiario de la televisión chilena. Aunque estamos dispuestos a perder, pagar el costo en sintonía a cambio de calidad”.

Que Canal 13 logre una mayor influencia es otro elemento que tenía en mente Cortázar. “Efectivamente era una carencia importante y que nos propusimos desarrollar del día uno. Estamos elaborando para este año un programa de debate público”, promete.

Una visión optimista que por estos días enfrenta su primer gran conflicto: el polémico reportaje del programa “Contacto” sobre las ‘nanas’ que incluía discriminación en restaurantes y transporte público. Cuando el debate estaba encendido a raíz de la utilización de la cámara oculta, se da a conocer la sorpresiva renuncia de Patricio Ovando, director de Prensa, y Pilar Rodríguez, editora general de Reportajes. El motivo: la decisión de René Cortázar de evitar la exhibición del material periodístico, que hasta entonces y de acuerdo al nuevo formato de Teletrece era promocionado en extenso por el noticiero.

Las dimisiones fueron lamentadas por los periodistas de Canal 13 quienes a través de una misiva dirigida al directorio del canal privado dijeron que con la determinación de no emitir el reportaje “se traicionaron los fundamentos del nuevo proyecto de Teletrece, donde la investigación periodística es la promesa principal a nuestras audiencias y al equipo del Departamento de Prensa”.

Agregando que “la censura vulnera nuestras convicciones y compromiso con la verdad, la rigurosidad y la libertad del ejercicio de nuestra profesión. Nos plantea un escenario incierto respecto de las garantías que tenemos como equipo para cumplir con los objetivos del nuevo proyecto (…) debilita nuestra confianza hacia los responsables de esta decisión, quienes no anticiparon los efectos ni sopesaron las consecuencias internas y externas de su medida”.

Para ellos, el hecho “acentúa la situación de incertidumbre e inestabilidad, que ya suma seis meses de interinato en la Dirección de Prensa. Expresaron nuetro total respeto, agradecimiento y respaldo a las autoridades salientes del departamento, Patricio Ovando y Pilar Rodríguez”, concluyeron.

El Sindicato de Trabajadores de Canal 13 se reunirá mañana jueves con René Cortázar a quien pedirán explicaciones por las renuncias. La presidenta del sindicato de trabajadores, Marcela Acuña, señaló a Radio Bío-Bío que una vez conocida la noticia, no tomaron acciones hasta conocer las versiones de ambas partes.

La dirigente agregó que durante la tarde del miércoles se reunieron con la ahora ex editora Pilar Rodríguez, quien les señaló que estaba tranquila con su decisión.

Son parte de las decenas de cartas enviadas por televidentes que analizaron de forma crítica el capítulo del programa “Contacto” de Canal 13, titulado”Nanas, ¿Por qué yo no?“. Donde una actriz disfrazada de ‘nana’ pidió matrícula en los 10 mejores colegios de Santiago.

“Lo que no se da cuenta el Canal es que para personificar a la “nana” contratan a una actriz que hace una caricatura de lo que ellos creen es el personaje, una persona ignorante que viene del sur y con una manera de hablar que ellos suponen debe tener esta “nana”. En esta última representación burda de una “nana” sí hay un atropello a la dignidad de las personas”, opina Patricia Rogers Silva.

Por su parte, Macarena Ossa Gómez indica: “Es una pena que la Universidad Católica se haya desligado así del canal y lo haya dejado a merced del mercado, haciendo de las noticias una teleserie o un reality de los peores”.

Como ex alumno de uno de los colegios mencionados, Tomás Pascual hace hincapié: “En el reportaje de Canal 13 se intenta reafirmar la tesis de la discriminación que sufren en nuestro país las personas por desarrollar un empleo determinado, en este caso, el de nanas. A partir de esto me nacen dos sensaciones. En primer lugar, pena e indignación por lo exhibido, lo cual nos remece para hacernos cargos y seguir trabajando para derrotar las injusticias sociales, al parecer, con más claridad; en segundo término, una cierta necesidad de reclamar de los medios de comunicación mayor objetividad en los juicios emitidos”.

En esa misma línea, Alejandra Correa Molina acota: “Siento, como ex alumna de uno de los colegios mencionados, una profunda decepción hacia los establecimientos que tal vez realizaron un trato diferente. Como muchos sabemos, la base de la educación de los colegios expuestos es cristiana y católica. Sin embargo, no puedo dejar de señalar que el reportaje tiende a ser extremista debido a que cualquier persona que quisiese matricular a su hijo en un colegio de élite, público o municipal, sabe que la formalidad es sumamente importante. No importa si esta persona es una asesora del hogar o un médico, ya que ninguno de los dos puede presentarse con su delantal de trabajo o bata de cirugía”.

“No es un fair play”

Al respecto, el presidente del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), Herman Chadwick, aseguró en entrevista con Radio Cooperativa que “por lo que vi ayer, Canal 13 sólo dio una parte y no dio la segunda. Nosotros no hemos recibido denuncias sobre ese programa. Pero como puede que la haya o puede que haya una denuncia del consejo para verlo, la verdad es que no puedo dar ninguna opinión sobre el mismo”.

Resaltando que no le gustan las cámaras ocultas. “Creo que no es un fair play la cámara oculta”, resaltó.

Consultado por las razones que tuvo Canal 13 de bajar la segunda parte del programa, señaló que quizás fue porque “seguramente vieron el programa del día anterior y se dieron cuenta de que quizás nada podía aportar un programa sobre lo mismo, aunque, sólo Canal 13 sabe las razones”.

En Twitter…

En las redes sociales también hubo un encendido debate:

@dracecicastillo: Oye Canal 13 a quien no le gustó q mostraran lo discriminador q es este país? Quien se sintió tocado? @Contacto_C13

@ignaciofernandz: La cámara oculta en Contacto de Canal 13 me parece impresentable. Usar un medio espurio por un supuesto bien superior

@humbertosichel: Canal 13 decidió acortar el capítulo de “contacto” dedicado a la discriminación. Pregunta: qué puede hacer el departamento de prensa?. Nada

@TV_Fotech: Canal 13 suspende anunciado reportaje de “Contacto” sobre las nanas. Durante la tarde se decidió cortar el capítulo

@Pduvauchelle: #Contacto Fuimos testigos de 1 tremendo error del dpto. de prensa de canal 13, una denuncia sin fondo y una investigación errada en su forma

@pablo_l: Ahora, lo q me da vergüenza es Canal 13. Se nota que es pa pura venta esto, y no pa análisis. Aparte que no acceden a mostrar todo #contacto

@patyvalefabi: Lo único q hacen estos reportajes es abrir heridas y resentimiento,pk no sirven para nada mas #contacto canal 13 @titikup

@Claudiotter: Ya que Canal 13 y #Contacto abrieron el debate, me imagino q en sus programas ahora pondrán negritos y feítos a leer noticias. Verdad q sí?

@traveldaniel10: Canal 13 ql. 25 minutos para #contacto y 3 horas de #farandula. Weones tontos, la televisión chilena es un fiasco

Se dice que a diferencia de José Mourinho, entrenador de El Real Madrid, Guardiola no ensuciaba los partidos, no despotricó sobre el adversario ni tampoco murmuró sobre sus futbolistas. “Guardiola jamás se volverá contra Xavi, Piqué o Iniesta, y menos contra Messi, y el núcleo de poder que generó, sino que atemperará su caída con el mismo savoir faire que alimentó su auge”, comenta al respecto Ramón Besa, redactor jefe de deportes en Cataluña del diario El País.

Por su parte, David Truena (columnista del mismo diario) señala que tras la historia personal del técnico –marcada por el esfuerzo y la integridad- está la clave de su éxito.

Para hablar de Pep, sostiene, hay que reparar en lo siguiente: “En catalán, al albañil le dicen paleta, en ejemplo prodigioso de metonimia popular. La paleta es también el arma del pintor. Y nadie había reparado en el hecho fundamental de que Guardiola es hijo de un paleta”.

“Su padre, Valentí, representa para él un ejemplo de integridad y esfuerzo. La familia en la que ha crecido, en el pueblo de Santpedor, le ha inculcado valores antiguos, de cuando los padres no tenían ni dinero ni propiedades que transmitirles a los hijos, sino solo principios y dignidad. A la hora de juzgar o estudiar a Guardiola hay que tener en cuenta que debajo del traje elegante, el jersey de cachemir y la corbata elegida está el hijo de un paleta. Que dentro de los caros zapatos italianos hay un corazón en alpargatas”, indica Truena.

Ejemplo de ello, escenifica el columnista, fue cuando Guardiola aceptó la propuesta de entrenar El Barça B, el equipo que tiene el club catalán que había descendido a Tercera División.

“Sus amigos de la profesión le aconsejaron que no aceptara el encargo. ‘Pep, la Tercera es un infierno, no tiene nada que ver con el fútbol que conoces’ Con otras palabras, todos le dijeron lo mismo: ‘No te ofrecen un caramelo, sino que tendrás que masticar piedras’. Pero Guardiola aceptó. Se moría de ganas de entrenar. ‘Búscame un equipo’, le decía a sus amigos, ‘necesito entrenar’. La oferta de hacerse cargo del equipo en Tercera le enfrentaba a una decisión difícil. Pero Pep siempre tuvo claro que la vida consiste en el atrevimiento para equivocarse. A ser posible, equivocarte con errores propios y no ajenos”, hace hincapié el periodista.

Otro hecho destacable –asegura- es que Guardiola en sueños habla de fútbol. “Tiene curiosidad por muchas cosas que no están en el fútbol. Pero a veces uno tiene la impresión de que las codifica de una manera especial. Que las futboliza. Si tú le cuentas una anécdota de Paco de Lucía o de Belmonte o de Cary Grant, él la archiva con devoción, pero la aplica a su juego, como si fuera un ejercicio, como si le regalas a un cocinero una raqueta de pimpón y lo primero que pensara es cómo usarla de sartén. Esa curiosidad por otros mundos, no tan habitual en los deportistas de éxito, le llega como una solución al enigma de vivir. Pep quizá no conoce los versos sabios de Emily Dickinson: “El éxito les parece lo más dulce a aquellos que no alcanzaron el éxito”, pero los ha vivido en carne propia. El deporte de alta competición, por mucho que desde fuera se sitúe en una perspectiva privilegiada, marcada sobre todo por la estima social hacia el dinero y la fama, también deja un rastro de apresuramiento, de vida robada, de vacío. Por eso, acercarse con interés a la moda, al cine, a la lectura, a la música, han sido síntomas de que Guardiola valoraba la consistencia de vivir en algo más que ser reconocido en tu oficio”.

Entonces se detiene en la conversación que tuvo Guardiola con Marcelo Bielsa. “Se prolongó durante 11 horas, tras un asado en su casa de campo en las afueras de Rosario. Allí hubo discusiones acaloradas, consulta al ordenador, repaso de técnicas, puesta en escena de posiciones. Hubo preguntas complicadas: “¿Por qué usted, que conoce toda la basura que rodea al mundo de fútbol, el alto grado de deshonestidad de cierta gente, aún quiere volver ahí, y meterse además a entrenar? ¿Tanto le gusta la sangre?”. Pep no se lo pensó dos veces: “Necesito esa sangre”.

“Marcelo Bielsa, que es un entrenador compulsivo, un arquitecto del caos, tuvo palabras de ánimo, también sembró de incertidumbres el camino. Le explicó por qué no concedía entrevistas personales a los medios de comunicación. Se resistía a caer en esa especie de juego con los locutores influyentes, con los grandes grupos mediáticos. “¿Por qué le voy a dar una entrevista a un tipo poderoso y se la voy a negar a un pequeño reportero de provincias? ¿Por qué voy a acudir a una emisora líder cada vez que me llame y en cambio jamás a una pequeña radio del interior? ¿Cuál es el criterio para hacer una cosa así? ¿Mi propio interés? Eso es ventajismo”. Guardiola adoptó la medida nada más hacerse cargo del primer equipo del Barcelona. Decidió no conceder entrevistas personales. Someterse, por supuesto, a las ruedas de prensa, tres por semana, sin vetos ni duración acotada, pero no pasar de ahí. La decisión, controvertida y contestada por muchos periodistas que veían despreciada su labor o su importancia, finalmente se ha impuesto como un rasgo distintivo más”.

“A Guardiola le gusta mucho el fútbol. Y ganar, porque en eso consiste el juego. Pero hacerlo dignificando la propuesta. Él ofrece un sistema, solo pide que confíen en él, que sean fieles. El día en que nota a sus jugadores poco comprometidos, apáticos, con dudas, aunque sea tras un entrenamiento sin relevancia, es un hombre triste, desmoralizado, con ganas de dejarlo todo. Nadie debería confundirse en esto. Es un profesional obsesivo, detallista, porque sabe que los detalles deciden. Venera el club donde trabaja y se impuso como regla no ser más que una pieza del entramado. Cobrar su sueldo por un año y jamás exigir ni un café sin pagarlo. No aspira a ser reconocido como un adoctrinador, un gurú, un guía. No quiere ser nada más que un entrenador, un buen entrenador. Lo otro, lo demás, lo bueno y lo malo, se lo echa encima una sociedad necesitada de modelos. Quizá hastiada de tramposos, de ventajistas, de canallas, de gente que impone valores de egoísmo, oportunismo y egolatría, desde la tribuna privilegiada de la televisión o los medios o los negocios o la política. Él pertenece a esa sociedad. Y la dignifica, de una manera muy simple, tratando de hacer bien su faena, ayudando a hacer prosperar el sentido común desde su parcela de exposición pública. Con la misma callada dignidad con la que un buen paleta, sin que nadie mire ni aplauda, pone un ladrillo sobre el cemento”, concluye el columnista de El País.

Al ser consultado por los panelistas del programa “Desde Zero” de Radio Zero, sobre la figura del actual titular del Mineduc, Harald Beyer, el ex dirigente sostuvo: “Comparado con el poder que tenía antes Fernando Rojas es bueno que haya un contrapeso a alguien tan conservador como es él”.

Agregando que “el año pasado la UDI y los sectores más conservadores se tomaron el Ministerio de Educación. Era imposible poder ceder algo”.

En esa línea, dijo que “el ministro Harald Beyer es una persona que no sólo entiende lo que está hablando sino también es capaz de dejar de lado dogmas ideológicos súper arraigados en un sector ultra conservador de nuestro país. Para un gobierno de derecha, el ministro Beyer ha dado señales importantes, pero eso no significa que haya que dormirse en los laureles ni mucho menos”.

Asimismo, el ex timonel de la FEUC tuvo palabras respecto al proyecto anunciado por el Gobierno en torno al financiamiento de la educación superior.

“La señal política que dio el Gobierno fue muy hábil, fueron muy inteligentes, porque esto de sacar a la banca fue súper inesperado y también demandado por el Movimiento Estudiantil independiente de la lógica del crédito se mantenga, porque eso está de fondo, la señal política es importante, porque es un logro del Movimiento Estudiantil”, indicó.

Y advirtió que “si bien es súper importante quitar los abusos que hay en el sistema educacional, no vengamos a decir que hoy en día va haber igualdad de oportunidades para todos los chilenos. Porque falta mucho camino por recorrer y eso simboliza la marcha de ayer”.

Según el analista político lo que ocurre en el conglomerado opositor “es la culminación de un proceso de deterioro que se viene evidenciando hace un buen tiempo atrás”

Esto, explicó en entrevista con Radio Duna, “tiene que ver básicamente con una coalición donde se cobijaban personas de intereses, ideas y valores muy distintos que fue funcional a un periodo de nuestra historia en la cual esas diferencias se supeditaron a dos grandes objetivos: lograr la transición democrática con mayores grados de justicia social”.

“Con la ropa electoral esas diferencias que se venían aflorando hace un buen tiempo atrás explotan. Y yo creo que aquí, más que una cuestión ideológica hay un tema personal, hay un deterioro profundo de las confianzas que tienen que ver con resentimientos propios de lo que fue la historia de la Concertación. Esta crisis tiene mucho más que ver con (Sigmund) Freud que con (karl) Marx, para ponerlos en términos más precisos (…) hay algo de poder mezclado con temas personales, que duda cabe”, agregó Navarrete.

En esa línea, el abogado acotó que hay elementos que pasaron inadvertidos en esta crisis, como lo fue la renuncia de Fulvio Rossi y el movimiento del diputado Díaz. “Osvaldo Andrade enfrentaba este escenario muy complejo. Y allí había muchos que veían con muy buenos ojos este Frente Amplio de Izquierda y se preguntaban, y no sin razón, qué hacemos con la DC y no estamos con el PR, PPD y el PC”, añadió.

“Lo que este acuerdo refleja para Andrade fue una justificación para llegar al consejo de este sábado y decir a sus militantes: ‘miren, nosotros tenemos un acuerdo con la DC y que en los hechos significa que Michelle Bachelet va ser la candidata de este conglomerado’. Eso fue lo que Andrade fue a vender. La pregunta obvia y natural es ¿Por qué la DC aceptó? Este frío en la oreja y en la espalda de la DC  lo sintió la directiva y lo que fue Ignacio Walker a decirles a los diputados la semana pasada fue sobre la posibilidad de que se arme un gran Frente Amplio de Izquierda y nosotros quedemos completamente solos”, hizo hincapié.

“Estamos más cerca que nunca que se explicite un término de la Concertación (…) La DC fue en algún minuto objeto de un chantaje, de los que hizo Osvaldo Andrade fue decir: ‘muchachos tenemos un problema interno del partido, esto podría terminar mal para todos, pero sobre todo mal para ustedes. La única forma que tengo yo para mantener a las fracciones internas es entregar un dulce de esta naturaleza. Eso significa que ustedes renuncien a la opción de tener un candidato propio”, concluyó.

“Nosotros nos hemos transformado en el vocero de la Democracia Cristiana, pero el Partido Socialista es un partido distinto a la Democracia Cristiana. Y justamente por una política de conducción errada estamos perdiendo un espacio en la izquierda y el progresismo, pero eso no es culpa del PPD y el PR”, recalcó a Agencia UPI.

El parlamentario enfatizó que “no vaya a ser cosa que por estos errores en la conducción nos transformemos en un partido de un digito. Estoy muy preocupado, porque este empecinamiento en defender los intereses de la Democracia Cristiana y su temor a que crezca la izquierda, para el PS puede significar transformarse en un partido de un dígito”.

Rossi definió como “destempladas” y “contradictorias” las voces que han criticado el entendimiento con la tienda de Vicuña Mackenna, porque, por una parte, se logra un pacto por omisión en materia de alcaldes, pero se critica el derecho del PPD y PRSD de hacerlo en concejales.

“Yo creo que hay mucha gente en el partido que ve con preocupación lo que está pasando”, advirtió.

“Vamos a convocar a las seis de la tarde a una ‘funa’ en el frontis del municipio en repudio a los dichos del alcalde Labbé durante todo el día, y aparte al séquito de directoras que lo único que han hecho es torturar a sus estudiantes no dejándolos expresarse, no sólo por lo ocurrido hoy, sino que por la persecución política que se vive dentro de los liceos”, sostuvo ayer Danae Díaz vocera de las estudiantes, consignó Radio Cooperativa.

Esta mañana, un grupo de alumnas del establecimiento inició una movilización de 24 horas y no descartaron que el paro sea indefinido. La acción generó diversas opiniones entre los apoderados que llegaron esta mañana al recinto: “yo quiero que mis hijas estudien. Eso es lo que quiero, ésa es mi postura”.

“Tengo dos hijas en este colegio, están dentro del colegio, pero ayer se realizó una votación por un paro que fue absolutamente ilegal, porque mi hija está en séptimo y salió a la una y media, y no pudo votar. Las niñas de séptimo y octavo salen a la una y media y no pueden votar”, agregó la apoderada.

En tanto, otra señaló: “estoy apoyando la causa para que las alumnas que fueron expulsadas injustificadamente puedan reintegrarse y no se les quite ese derecho”.

Las alumnas evaluarán durante la tarde la continuidad de la protesta.

En tanto en Ñuñoa….

La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió hoy el recurso de protección en favor de 31 alumnos del Liceo Augusto D’Halmar, ordenando su reintegración al establecimiento educacional.

El fallo del tribunal explicó que la Corporación Municipal de Educación de la comuna de Ñuñoa ha vulnerado los derechos de igualdad ante la ley de los estudiantes, al constituirse “sin derecho alguno” en un verdadero órgano judicial al conformar una comisión especial e imponer una sanción en contra de los 31 alumnos.

Fidel Espinoza, diputado socialista y quien destapó la polémica a través de su cuenta Twitter, aseguró que el presidente del Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias, Sergio Páez, le ha faltado a la verdad al país “al decir que nosotros hemos recibido a partir del 1 de enero una asignación parlamentaria de 2 millones”.

Según el parlamentario, “lo que ocurrió es que cuando se genera la nueva Ley Orgánica Constitucional del Congreso en septiembre del año pasado quedaron estipuladas las asignaciones parlamentarias de senadores y diputados”.

En entrevista con Radio Agricultura, Espinoza aseguró que “lo que ha hecho el Senado hoy día ha sido, sobre esa ley que se aprobó en la Cámara y en el Senado, es pretender aumentarse los recursos en 2 millones de pesos”.

Asimismo, rechazó las declaraciones del presidente del Senado, Camilo Escalona (PS), y de Jorge Pizarro (DC), quien dijo que sus críticas respondían a rencillas personales y a un intento por desbancar al titular de la Cámara Alta.

“Es de una pequeñez extrema de un senador que uno entiende que tiene su prestigio como Pizarro, porque las elecciones parlamentarias son en dos años más. El senador Camilo Escalona no era el presidente del Senado cuando esto se aprobó, por lo tanto tratar de mezclar cosas para victimizarse hoy día ante una situación que el país está repudiando me parece que es más bastardo que lo que el senador Pizarro está diciendo”, concluyó.

“Intereses bastardos”

A través de una declaración pública, leída ayer por el propio Escalona, el Senado calificó como una “descalificación sin precedentes” las declaraciones emitidas desde la Cámara de Diputados.

Al respecto, el senador DC Jorge Pizarro dijo que “es inaceptable que miembros de este Congreso, en conocimiento de cómo funciona este Consejo autónomo (Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias) pretendan sacar ventajas pequeñas, espurias, tratando de enlodar la figura de uno, dos, tres o cuatro senadores a los cuales quieren reemplazar”.

“Nos duele que sean propios miembros de este Congreso los que emporquen un esfuerzo por transparentar”, acotó.

Por su parte, el senador independiente Carlos Cantero señaló que el actuar de la Cámara de Diputados en este conflicto es “perversa por parte de aquellos que en forma frívola buscan protagonismo barato o tienen intereses bastardos, subalternos, y manipulan la información de esta manera para lograr objetivos rastreros”.

“Ojalá la Cámara de Diputados, que se ha transformado, francamente, en una institución que está dejando mucho que desear,  termine con su actitud circense”, sostuvo Cantero.

“Están confundiendo las cosas”

Este jueves, el timonel de la Cámara Baja, Nicolás Monckeberg, refutó las críticas e hizo hincapié en que “algunos senadores están confundiendo las cosas”.

“Nosotros hemos actuado en estricto apego a una resolución que se adoptó por el Consejo en septiembre, que hizo cambios en todas las asignaciones de los diputados y los senadores, que equiparó ciertas asignaciones, rebajó algunas y subió otras”, reparó el legislador de RN.

“Nosotros hemos actuado en estricto apego a esas asignaciones. Nosotros no hemos introducido ningún cambio, no hemos pedido ningún aumento, y nos parece imprudente que (…) se estén pidiendo unilateralmente aumentos de una de esas asignaciones”, concluyó.

El presidente del Senado se reunirá a las 15:00 horas de hoy con el Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias.

El mensaje agrega que “por el contrario el Gobierno de Chile se ha empeñado en reprimir y acallar a su pueblo abusando, violentando y mutilando a su gente inocente a través de las FFEE, invocando la Ley de Seguridad Interior del Estado y queriendo implementar la Ley Hinzpeter”.

“Es por esto que hemos decido llevar a cabo la más grande operación realizada en Chile, la OpDDHHChile, pues hemos sido testigos del abuso y represión desbordada del Gobierno de Chile”, acotan.

Y precisan que “la Operación considera lanzar un ataque Distribuido de Denegación de Servicio (DDoS) y otras sorpresas. El ataque se llevara a cabo el día 10 de abril a partir de 20:30 hora de Chile, mismo día en que se conmemora la Noche de San Daniel, otro símbolo de la brutal represión de los Gobiernos contra su pueblo”.

Carabineros niega hackeo

Luego de conocer el hecho Carabineros negó en un comunicado que su página web haya sido atacada y aseguró que en ningún momento se han vulnerado sus medidas de seguridad.

Efectivamente, tal como señala la institución, la página http://www.carabineros.cl y sus link asociados funcionaban esta mañana con totalidad normalidad. Sin embargo, la nota de prensa de tres puntos emitida por el Departamento de Comunicaciones Sociales, no explica por qué la consigna del ciber ataque aparece en un vínculo que comienza con su dirección principal (http://www.carabineros.cl/sitioweb/web/listaNoticias.do?cantidadElementosAMostrar=1&cod=%22%3E%3Cbody+bgcolor%… )

“Es importante señalar que la imagen publicada en los señalados medios como evidencia de vulneración, por lo pronto sólo guarda relación con la superposición de un texto, utilizando de fondo -de manera parcial- un segmento de una página del sitio”, señala, enfatizando que el portal institucional “se encuentra actualmente funcionando normalmente en cuanto a sus contenidos y servicios, para el beneficio de todos los usuarios y comunidad que diariamente nos visitan”, señaló.

En entrevista con Radio Zero, el carismático dirigente aclaró que la mesa de trabajo “nunca dijo que sí o que no a la central hidroeléctrica”, ya que al interior del movimiento “hay gente que quiere HidroAysén y otra que no”.

En esa línea, dijo que lo que se acordó fue demandar la oportunidad de que sean los aiseninos quienes tengan el derecho de decidir respecto a la instalación de centrales hidroeléctricas en la región. Ya que, hizo hincapié Fuentes, “ellos tienen acciones en plata y nosotros tenemos acciones de vida”.

“Aquí estamos hablando que se le de la oportunidad a la gente. Que si lo vas hacer en mi jardín pregúntame a mí. Y eso no ha pasado. No le han preguntado a la Patagonia”, reparó.

Asimismo, preguntó: “¿Qué tal si hacemos un basural en Las Condes?……yo creo que les preguntarían a ellos. Yo creo que toda la gente que está tratando de hacerla (HidroAysén) viven allí. Viven en la Dehesa, Las Condes, Lo Barnechea, por lo tanto, es fácil. ‘Hagámosla en Aysén no más’”.

“Estamos pidiendo que se tomen las precauciones del caso, porque se han construido plantas hidroeléctricas en otras partes del mundo y han dado resultado contrario. Lo que pasó en el Alto Bío Bío. La gente reclamó y dijo que iba a pasar algo catastrófico en las comunidades. En su minuto hubo programas televisivos, marketing, cuánta cosa, y dijeron que no iba a pasar nada y quedó allí toda esa gente abandonada”, recalcó el vocero del Movimiento Social por Aysén.

“No podemos seguir siendo el mal menor”, concluyó el dirigente, quien además dijo que “el éxito del movimiento social en Aysén radica en que Chile es un país de hermanos y lograron escuchar nuestra intención que era desde el corazón”.